买卖合同纠纷 （2017）浙05民终338号

城建公司与建龙公司、西园坞公司之间的《石料买卖合同》是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方均应诚信地履行。建龙公司已按约履行了交付货物的义务，然城建公司未按约支付货款，显属违约，理应承担相应的民事责任。城建公司上诉提出原判认定总货款中的6455911.8元欠款属于案外人龙茂公司，应从本案中剔除，但根据建龙公司提供的其与龙茂公司间的《协议书》及龙茂公司出具的《代为供应石料说明》，可以认定龙茂公司系受龙建公司委托代为向城建公司供应石料并开具发票，龙茂公司也认可应由建龙公司向城建公司收取货款，且该《协议书》和《代为供应石料说明》也交付了城建公司，龙茂公司所供货物之货款应当计入本案，城建公司就此提出的上诉理由不能成立。城建公司自2013年11月起开始逾期付款，累计至2016年11月供货结束，城建公司每月均逾期付款，累计达37个月，逾期付款的金额较大、期限较长，原判依照双方合同的约定，按总价款的10%来确定违约金并无不当。龙茂公司所供货物为本案合同履行之部分，货款应计入所供货物的总金额，也是确定违约金的基数之部分，故原判对本案违约金的确定也是正确的，对城建公司

城建公司与建龙公司、西园坞公司之间的《石料买卖合同》是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方均应诚信地履行。建龙公司已按约履行了交付货物的义务，然城建公司未按约支付货款，显属违约，理应承担相应的民事责任。城建公司上诉提出原判认定总货款中的6455911.8元欠款属于案外人龙茂公司，应从本案中剔除，但根据建龙公司提供的其与龙茂公司间的《协议书》及龙茂公司出具的《代为供应石料说明》，可以认定龙茂公司系受龙建公司委托代为向城建公司供应石料并开具发票，龙茂公司也认可应由建龙公司向城建公司收取货款，且该《协议书》和《代为供应石料说明》也交付了城建公司，龙茂公司所供货物之

浙江省湖州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙05民终338号上诉人（原审被告）：上海城建物资有限公司，住所地：上海市曹杨路1040号中友大厦16楼。法定代表人：张伟，该公司总经理。委托代理人：程安卿，上海市光大律师事务所律师。委托代理人：于建国，浙江六和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：濉溪县建龙建材销售有限公司，住所地：安徽省濉溪县临涣镇文昌路北段西侧。法定代表人：陈文虎，该公司……