（2017）京01民终7530号

浩沙公司作为健身房的经营管理者，依法应当对会员尽到合理限度的安全保障义务。就本案而言，首先，现并无强制性规定必须在健身场所内配备急救医生及急救设备，故浩沙公司是否尽到合理限度的安全保障义务，应根据一般常识来确定，而不能要求其达到专业医疗机构的救治水准。其次，崔某某入会浩沙公司时，其在入会协议中承诺本人身体状况良好，能够进行本俱乐部的健身运动或使用本俱乐部的设施，并承诺入会前已咨询相关医学专家意见，身体状况适合从事本俱乐部的健身运动，并承诺知晓健身运动存在一定的风险，故浩沙公司尽到了合理的提示义务。再次，崔某某晕倒在地后，浩沙公司员工当场对崔某某实施了相应的急救措施，同时拨打急救电话，并协助将崔某某送往医院救治，故浩沙公司已经尽到了合理的安全保障义务。后崔某某死亡，崔玉林、杜缨主张崔某某的教练未及时拨打救助电话，延误了治疗时机，但浩沙公司其他员工迅速拨打救助电话的行为，应为已达到及时呼救的效果；其主张给崔某某实施心肺复苏的几个教练手法错误促进了崔某某死亡，但崔某某的死亡医学证明书记载为猝死，崔某某死亡后，未进行尸检以确定崔某某具体死亡原因，故无法认定崔玉林、杜缨上述主张的教练心肺复苏的手

浩沙公司作为健身房的经营管理者，依法应当对会员尽到合理限度的安全保障义务。就本案而言，首先，现并无强制性规定必须在健身场所内配备急救医生及急救设备，故浩沙公司是否尽到合理限度的安全保障义务，应根据一般常识来确定，而不能要求其达到专业医疗机构的救治水准。其次，崔某某入会浩沙公司时，其在入会协议中承诺本人身体状况良好，能够进行本俱乐部的健身运动或使用本俱乐部的设施，并承诺入会前已咨询相关医学专家意见，身体状况适合从事本俱乐部的健身运动，并承诺知晓健身运动存在一定的风险，故浩沙公司尽到了合理的提示义务。再次，崔某某晕倒在地后，浩沙公司员工当场对崔某某实施了相应的急救措施，同时拨打急救电话，并协助将崔

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京01民终7530号上诉人（原审原告）：崔玉林，男，1961年5月10日出生，住北京市海淀区。上诉人（原审原告）：杜缨，女，1968年5月15日出生，住北京市朝阳区。二上诉人的共同委托诉讼代理人：倪乐，北京京航律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京浩沙盛世健身服务有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路甲2号0101。法定代表人：金荣峰，该公司……