（2015）焦行终字第00079号

人民法院行政诉讼审查的对象是行政行为。在我国，公安机关等虽然在国家机关体制序列中属于国家行政机关性质，但同时又具有行政管理和刑事侦查两种职能，其依据《刑事诉讼法》授权所作出的刑事侦查等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。就本案来讲，史广直向博爱县公安局控告他人涉嫌职务侵占，博爱县公安局依据《刑事诉讼法》的规定作出了不予立案决定，如果史广直认为博爱县公安局在本案处理过程中存在不履行法定职责的情况，那么应当按照《刑事诉讼法》规定的途径向检察机关等寻求法律监督，而不是向人民法院提起行政诉讼。因此，一审裁定驳回其起诉符合法律规定，依法应予维持。综上所述，上诉人史广直的上诉请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　李培军审判员　　袁　伟审判员　　拜建国二〇一五年十一月十九日书记员　　杨　颖

人民法院行政诉讼审查的对象是行政行为。在我国，公安机关等虽然在国家机关体制序列中属于国家行政机关性质，但同时又具有行政管理和刑事侦查两种职能，其依据《刑事诉讼法》授权所作出的刑事侦查等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。就本案来讲，史广直向博爱县公安局控告他人涉嫌职务侵占，博爱县公安局依据《刑事诉讼法》的规定作出了不予立案决定，如果史广直认为博爱县公安局在本案处理过程中存在不履行法定职责的情况，那么应当按照《刑事诉讼法》规定的途径向检察机关等寻求法律监督，而不是向人民法院提起行政诉讼。因此，一审裁定驳回其起诉符合法律规定，依法应予维持。综上所述，上诉人史广直的上诉请求不能成立，本院不予支持

河南省焦作市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）焦行终字第00079号上诉人（原审原告）史广直，男，汉族，1946年4月19日出生，住博爱县。被上诉人（原审被告）博爱县公安局。住所地：博爱县海华路**号。法定代表人张德志，男，该局局长。委托代理人徐豪杰，男，博爱县公安局法制大队民警。委托代理人乔金星，男，博爱县公安局经侦大队民警。上诉人史广直因要求博爱县公安局履行法定职责一案，不服博爱县人民……