买卖合同纠纷 （2014）沈中民再终字第99号

金龙祥公司收到郭玉先提供的大白灰为郭玉先出具欠据，并承诺货款28880元于2005年12月15日一次性支付，据此，郭玉先与金龙祥公司之间事实上的买卖关系应予确认，金龙祥公司应承担给付货款义务。盛鑫工程队与金龙祥公司签订的《投资承建协议书》与金龙祥公司跟本案郭玉先买卖大白灰行为是两个不同的法律关系。盛鑫工程队与金龙祥公司是各自独立的企业法人，金龙祥公司不是盛鑫工程队所承包的项目工程的项目部，且又无证据证明两个公司之间存在财务上的混同，故盛鑫工程队不是买卖关系的相对人，对买卖合同所产生的债务不应承担连带责任。金帝二建公司并非本案买卖关系的相对人，郭玉先主张金帝二建对金龙祥公司的买卖欠款承担给付连带责任缺乏法律依据。《中华人民共和国建筑法》第五十五条规定，建筑工程实行总承包的，工程质量由总承包单位负责，总承包单位将建筑工程分包给其他单位的，应当对分包工程的质量与分包单位承担连带责任，分包单位应当接受总承包单位的质量管理。第六十七条规定，承包单位将承包的工程转包的，或者违反本法规定进行分包的，责令改正，没收违法所得，吊销资质证书。显然，两法条强调的工程进行转包、分包情况下的连带责任系指承包单位

金龙祥公司收到郭玉先提供的大白灰为郭玉先出具欠据，并承诺货款28880元于2005年12月15日一次性支付，据此，郭玉先与金龙祥公司之间事实上的买卖关系应予确认，金龙祥公司应承担给付货款义务。盛鑫工程队与金龙祥公司签订的《投资承建协议书》与金龙祥公司跟本案郭玉先买卖大白灰行为是两个不同的法律关系。盛鑫工程队与金龙祥公司是各自独立的企业法人，金龙祥公司不是盛鑫工程队所承包的项目工程的项目部，且又无证据证明两个公司之间存在财务上的混同，故盛鑫工程队不是买卖关系的相对人，对买卖合同所产生的债务不应承担连带责任。金帝二建公司并非本案买卖关系的相对人，郭玉先主张金帝二建对金龙祥公司的买卖欠款承担给付连带

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沈中民再终字第99号上诉人（一审原告）：郭玉先。被上诉人（一审被告）：沈阳金龙祥房地产开发有限公司。法定代表人苗寿祥。被上诉人（一审被告）：沈阳市盛鑫建筑工程队。法定代表人王文盛。被上诉人（一审被告）：辽宁金帝第二建筑工程有限公司。法定代表人：李明。委托代理人：潘洪伟。上诉人郭玉先与被上诉人沈阳金龙祥房地产开发有限公司（以下简称金龙祥公司）、沈……