买卖合同纠纷 （2021）豫01民终3334号

当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告王长志于2016年4月18日向原告出具欠条一份，载明截止当日尚欠原告玻璃款125720元，欠条中并未约定还款日期，该份欠条的诉讼时效应为自欠条出具之日起计算三年，原告起诉之日为2020年11月29日，现已超过诉讼时效。原告向本院提交了证人证言主张一直向被告索要债权，但该证人是原告的会计，与原告有利害关系，该份证人证言本院无法认定。且原告在庭审中提交的欠条原件与其在起诉时提交的复印件不一致，破坏了证据的完整性，存在变造证据的行为，故对原告的全部诉讼请求，本院不予支持。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告马丽的全部诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为，二审审理中，被上诉人王长志对涉案欠条的真实性并无异议，其辩称已经偿还全部货款，但并未提交证据予以证明，也不能合理解释为何货款全部

当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告王长志于2016年4月18日向原告出具欠条一份，载明截止当日尚欠原告玻璃款125720元，欠条中并未约定还款日期，该份欠条的诉讼时效应为自欠条出具之日起计算三年，原告起诉之日为2020年11月29日，现已超过诉讼时效。原告向本院提交了证人证言主张一直向被告索要债权，但该证人是原告的会计，与原告有利害关系，该份证人证言本院无法认定。且原告在庭审中提交的欠条原件与其在起诉时提交的复印件不一致，破坏了证据的完整性

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终3334号上诉人(原审原告)：马丽，女，1972年1月6日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：韩加加，河南锦策律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：王长志，男，1965年7月10日出生，汉族，住河南省镇平县。上诉人马丽因与被上诉人王长志买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2021）豫0191民初920号……