（2015）浙衢行初字第9号

原告提供的房产证，能够证明其对涉案房屋的权利，可以作为定案依据；其提供的两份行政机关信息公开告知书，所涉内容与本案无直接关联，本院不予审查；对政府作出的征收土地方案公告，其真实性被告无异议，可以作为定案依据；对被告提供的省政府建设用地审批意见书，原告对真实性无异议，结合被告提供的证据2中的“一书三方案”等材料，可以证明该审批意见书批准了包括涉案房屋所在集体土地在内的用地方案，可以作为本案证据；对被告提供的关于集体土地征收及补偿，以及与原告舒双清已达成房屋拆除协议，并对其补偿安置到位的证据，原告对其真实性无异议，其所提出的与本案无关联性的意见，不符合案件事实，上述证据可以作为定案依据。经审理查明，原告舒双清与其妻夏炎珠系衢州市衢江区云溪乡村民。2001年12月11日，舒双清取得坐落于衢州市柯城区原汪村乡五湖村白凉亭自然村11号住宅一处，并办理衢房权证柯城区字第××号房屋产权证书，但未取得集体土地使用权证。2006年12月8日，原衢州市统一征地办公室与柯城区双港街道办事处五湖村签订衢市征协字（2006）17号《征地补偿安置协议》，达成征收五湖村3.3210公顷土地的协议。同年12月10日，

原告提供的房产证，能够证明其对涉案房屋的权利，可以作为定案依据；其提供的两份行政机关信息公开告知书，所涉内容与本案无直接关联，本院不予审查；对政府作出的征收土地方案公告，其真实性被告无异议，可以作为定案依据；对被告提供的省政府建设用地审批意见书，原告对真实性无异议，结合被告提供的证据2中的“一书三方案”等材料，可以证明该审批意见书批准了包括涉案房屋所在集体土地在内的用地方案，可以作为本案证据；对被告提供的关于集体土地征收及补偿，以及与原告舒双清已达成房屋拆除协议，并对其补偿安置到位的证据，原告对其真实性无异议，其所提出的与本案无关联性的意见，不符合案件事实，上述证据可以作为定案依据。经审理查明

浙江省衢州市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）浙衢行初字第9号原告舒双清。委托代理人（特别授权代理）夏炎珠。委托代理人（特别授权代理）李久凯。被告衢州市人民政府，住所地浙江省衢州市三江东路28号。法定代表人杜世源。委托代理人（特别授权代理）叶瑞林。委托代理人（特别授权代理）吴立志。原告舒双清因与被告衢州市人民政府房屋行政征收补偿一案，于2015年5月11日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理……