委托合同纠纷 （2013）淄商终字第464号

原、被告签订的代理协议系委托合同，该合同真实合法应属有效。双方均应按约履行各自的合同义务。根据合同约定，原告作为受托人，如按约完成代理被告公司在河北省电网招标项目中中标以及在代理年度内达到销售数额的委托事务，被告作为委托人，即应按约支付原告中标提成和销售奖励的报酬。原告主张其已按约履行合同义务，被告公司在河北省电网招标项目中中标总额为3220.595万元；自2010年10月15日至本案起诉时，被告已收回货款3170.193万元。故被告应支付其中标提成3170.193万元的3%，计款951058元；按回款额3170.193万元计算，被告应支付其销售奖励33万元。被告对原告主张的中标总额3220.595万元及回款总额3170.193万元无异议，但其辩称，根据合同约定，销售奖励是指在2010年10月15日至2011年10月14日的一个代理年度内，而该期间内的回款总额为9661402元，并非3170.193万元。另因货款尚未全部收回，且葛玉海系原告之弟，实际也是原告的代理人，其涉嫌职务侵占罪一案尚未侦查终结，原告是否涉嫌共同犯罪无法确定，故该两项报酬均不应支付，本案应中止待葛玉海案审结再继续审

原、被告签订的代理协议系委托合同，该合同真实合法应属有效。双方均应按约履行各自的合同义务。根据合同约定，原告作为受托人，如按约完成代理被告公司在河北省电网招标项目中中标以及在代理年度内达到销售数额的委托事务，被告作为委托人，即应按约支付原告中标提成和销售奖励的报酬。原告主张其已按约履行合同义务，被告公司在河北省电网招标项目中中标总额为3220.595万元；自2010年10月15日至本案起诉时，被告已收回货款3170.193万元。故被告应支付其中标提成3170.193万元的3%，计款951058元；按回款额3170.193万元计算，被告应支付其销售奖励33万元。被告对原告主张的中标总额3220.

山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）淄商终字第464号上诉人（原审被告）：山东上德电气股份有限公司。法定代表人：张伟，董事长。委托代理人：谢红兵，山东鲁川律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：葛玉峰，男，1980年2月11日出生，汉族，个体工商户。委托代理人：胡金军，山东龙奥律师事务所律师。委托代理人：王虎正，山东龙奥律师事务所律师。上诉人山东上德电气股份有限公司因与葛玉峰委托合……