盗窃 （2019）粤03刑终2330号

上诉人丁家万的行为构成盗窃罪。其具有如实供述、认罪认罚、部分被盗财物已缴回的从轻处罚情节，同时具有累犯的从重处罚情节。对于上诉人所提上诉理由，经查，上诉人系凌晨时分分两次偷走被害人放在房子后面的三脚铁架，其上诉提出涉案财物放在一个没人看守的院子里，以为是别人丢弃的一堆废铁理据不足，本院不予采纳。对于上诉人提出原审鉴定单价偏高的上诉理由，经查，深圳市龙岗区价格认定中心依法对涉案铁架进行了价格认定，过程合法，内容客观真实，原判据此认定并无不当，该上诉理由本院不予采纳。原判根据上诉人犯罪的事实和各量刑情节，对上诉人决定刑罚适当，上诉人提出量刑偏重，请求酌情减轻处罚的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　武　 文　 芳审判员　张　　　　薇审判员　何　 远　 彬二〇一九年十月十七日书记员　陈思莼（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，

上诉人丁家万的行为构成盗窃罪。其具有如实供述、认罪认罚、部分被盗财物已缴回的从轻处罚情节，同时具有累犯的从重处罚情节。对于上诉人所提上诉理由，经查，上诉人系凌晨时分分两次偷走被害人放在房子后面的三脚铁架，其上诉提出涉案财物放在一个没人看守的院子里，以为是别人丢弃的一堆废铁理据不足，本院不予采纳。对于上诉人提出原审鉴定单价偏高的上诉理由，经查，深圳市龙岗区价格认定中心依法对涉案铁架进行了价格认定，过程合法，内容客观真实，原判据此认定并无不当，该上诉理由本院不予采纳。原判根据上诉人犯罪的事实和各量刑情节，对上诉人决定刑罚适当，上诉人提出量刑偏重，请求酌情减轻处罚的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综

广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终2330号原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）丁家万，男，1971年4月13日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省宜宾市宜宾县。曾因犯盗窃罪于2017年6月13日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑十个月。因本案于2019年5月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。深圳市龙岗区……