（2016）京01行终831号

根据公司登记管理条例第二十条之规定，申请设立有限责任公司，应当向公司登记机关提交公司法定代表人签署的设立登记申请书。本案中，雄伟盛天公司于2014年6月5日提交的申请材料中的内资公司设立登记申请书第1页上法定代表人签字处的“霍雄卫”签名非霍雄卫本人所签。因此，海淀工商分局虽然对申请材料履行了审查义务，但其依据虚假申请材料作出的企业设立登记缺乏事实依据，应当予以撤销。同时，作为违法行政行为的受害人，霍雄卫为纠正该行为所付出的成本不应由其本人承担。综上，一审判决撤销被诉登记行为并判令海淀工商分局承担本案鉴定费并无不当。海淀工商分局的上诉理由缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。二审案件受理费50元，由上诉人北京市工商行政管理局海淀分局负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　　赵　锋代理审判员　　李赟乐代理审判员　　徐钟佳二〇一六年十月二十六日书　记　员　　肖　克

根据公司登记管理条例第二十条之规定，申请设立有限责任公司，应当向公司登记机关提交公司法定代表人签署的设立登记申请书。本案中，雄伟盛天公司于2014年6月5日提交的申请材料中的内资公司设立登记申请书第1页上法定代表人签字处的“霍雄卫”签名非霍雄卫本人所签。因此，海淀工商分局虽然对申请材料履行了审查义务，但其依据虚假申请材料作出的企业设立登记缺乏事实依据，应当予以撤销。同时，作为违法行政行为的受害人，霍雄卫为纠正该行为所付出的成本不应由其本人承担。综上，一审判决撤销被诉登记行为并判令海淀工商分局承担本案鉴定费并无不当。海淀工商分局的上诉理由缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中

北京市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2016）京01行终831号上诉人（一审被告）北京市工商行政管理局海淀分局，住所地北京市海淀区倒座庙九号。法定代表人刘树昌，局长。委托代理人魏晨光，北京市工商行政管理局海淀分局干部。委托代理人张桂芳，北京市工商行政管理局海淀分局干部。被上诉人（一审原告）霍雄卫。上诉人北京市工商行政管理局海淀分局（以下简称海淀工商分局）因工商行政登记一案，不服北京市海淀区人……