建设工程施工合同纠纷 （2016）苏10民终2242号

双方经招投标后于2006年7月6日就位于运河东路的广济医院门诊楼、病房楼的土建、安装工程签订的建设工程施工合同为有效合同，双方均应按约履行各自的义务。在合同履行中，因广济医院原因导致工期顺延，并由此导致双方数次协议确定由广济医院给与广夏公司经济补偿的行为，亦不违反法律规定，现广夏公司要求广济医院支付工程款、部分补偿款，依法应予支持。但对于广夏公司主张工程款中安装部分的价款，因其自述未完工，故不应按双方合同约定的总价款4516900元确定，在无法进行价格鉴定的情况下，根据本案实际，酌定该部分工程价款为3387600元。故对于广夏公司主张的工程款、部分补偿款的总额应为13915628.76元。对于广夏公司就工程款部分提出对该工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权的主张，根据规定，建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算。对于建设工程合同未约定竣工日期，或者由于发包人的原因，合同解除或终止履行时已经超出合同约定的竣工日期的，承包人行使优先受偿权的期限自合同解除或终止履行之日起计算。本案中，因涉案工程已于2014年2月11日被扬州市中级人民法

双方经招投标后于2006年7月6日就位于运河东路的广济医院门诊楼、病房楼的土建、安装工程签订的建设工程施工合同为有效合同，双方均应按约履行各自的义务。在合同履行中，因广济医院原因导致工期顺延，并由此导致双方数次协议确定由广济医院给与广夏公司经济补偿的行为，亦不违反法律规定，现广夏公司要求广济医院支付工程款、部分补偿款，依法应予支持。但对于广夏公司主张工程款中安装部分的价款，因其自述未完工，故不应按双方合同约定的总价款4516900元确定，在无法进行价格鉴定的情况下，根据本案实际，酌定该部分工程价款为3387600元。故对于广夏公司主张的工程款、部分补偿款的总额应为13915628.76元。对于

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏10民终2242号上诉人（原审原告）：扬州市广厦建筑安装工程有限公司，住所地扬州市邗江区汊河街道华扬路303号。法定代表人：蒋元跃，总经理。委托诉讼代理人：张林，该公司项目经理。委托诉讼代理人：严京海，扬州市邗江区广宇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：扬州市广陵区广济医院，住所地扬州市运河东路北侧（湾头镇田庄村*组）。法定代表人：丁……