（2017）川01刑终707号

上诉人（原审被告人）乐良平作为国家工作人员利用职务上的便利为他人牟取利益，收受他人财物累计达人民币712万元，其数额特别巨大，其行为已构成受贿罪；上诉人乐良平为其妻邹某华牟取职务升迁，共同向都江堰市原审计局局长行贿10万元，其行为已构成行贿罪；上诉人乐良平一人犯数罪，依法应当数罪并罚。针对上诉人乐良平及其辩护人所提乐良平与乐某3之间的经济往来属于有来有往，原审法院认定乐良平收受乐某3700万元的证据不足且不符合情理，应将该700万元认定为借款的上诉理由和辩护意见，本院经审查认为，首先，乐良平与乐某3在侦查阶段有多次稳定且能够相互印证的有罪供述，证实乐良平收受了乐某3涉案的700万元，以及彼此给予及收受700万贿款二人的主观心态；其次，此二人的供述以及本案中的证人证言和书证材料能够证实，乐良平为乐某3承揽工程而提供了帮助，事后乐某3向乐良平行贿系事出有因；最后，乐良平与乐某3之间的“经济往来”在涉及到本案的700万元时，并无相关证据能够证明。辩护人代为提交的“乐良平转款明细”，因其未明确指向本案所涉及到的700万元，故本院不予采纳。故上诉人乐良平及其辩护人所提前述上诉理由和辩护意见不能成

上诉人（原审被告人）乐良平作为国家工作人员利用职务上的便利为他人牟取利益，收受他人财物累计达人民币712万元，其数额特别巨大，其行为已构成受贿罪；上诉人乐良平为其妻邹某华牟取职务升迁，共同向都江堰市原审计局局长行贿10万元，其行为已构成行贿罪；上诉人乐良平一人犯数罪，依法应当数罪并罚。针对上诉人乐良平及其辩护人所提乐良平与乐某3之间的经济往来属于有来有往，原审法院认定乐良平收受乐某3700万元的证据不足且不符合情理，应将该700万元认定为借款的上诉理由和辩护意见，本院经审查认为，首先，乐良平与乐某3在侦查阶段有多次稳定且能够相互印证的有罪供述，证实乐良平收受了乐某3涉案的700万元，以及彼此给

四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑终707号原公诉机关成都市武侯区人民检察院。上诉人（原审被告人）乐良平，男，1962年12月10日出生，汉族，大学文化，都江堰市建设局原副局长、都江堰市新城建设开发总公司原总经理。住四川省都江堰市。2014年11月15日，因本案被成都市人民检察院决定指定居所监视居住，2015年1月9日，经成都市人民检察院决定，同日由成都市公安局武侯分局……