诈骗 (2016)辽01刑终233号
裁判要旨
被告人金某甲、孙某甲以非法占有为目的,以虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人钱款,被告人金某甲骗取数额特别巨大,被告人孙某甲骗取数额巨大,其行为侵犯了公民的财产权利,已构成诈骗罪,应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人金某甲、孙某甲犯诈骗罪,罪名成立。对于被告人金某甲、孙某甲的辩护人分别提出的指控二被告人犯诈骗罪证据不足,以及二被告人在本案中不是共同犯罪的辩护意见,经查,公诉机关提供的被害人陈述证实了被告人金某甲、孙某甲共同向其谎称有能力为多人安排电厂工作,并需要费用的事实。并且被告人金某甲还向被害人王某某谎称能帮助办理市建委及铁路相关工作,又从被害人王某某处骗取钱款的事实。被害人陈述与被告人金某甲的供述能相互吻合,并有银行汇款凭证等书证及相关的多名证人证言佐证,庭审中被告人金某甲对收取被害人钱款的事实未予否认,但称在案发前已经将钱款全部退还,并有部分款项不是办工作款而是借款的辩解,与被害人王某某的陈述及被告人金某甲公安机关供述相矛盾,且不能作出合理解释。被告人金某甲对其庭审中的辩解又不能提供证据证实,故对其辩解及其辩护人的相应辩护意见,不予支持。被告人孙某甲及其辩护人虽然称其收取的钱款不
摘要
被告人金某甲、孙某甲以非法占有为目的,以虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人钱款,被告人金某甲骗取数额特别巨大,被告人孙某甲骗取数额巨大,其行为侵犯了公民的财产权利,已构成诈骗罪,应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人金某甲、孙某甲犯诈骗罪,罪名成立。对于被告人金某甲、孙某甲的辩护人分别提出的指控二被告人犯诈骗罪证据不足,以及二被告人在本案中不是共同犯罪的辩护意见,经查,公诉机关提供的被害人陈述证实了被告人金某甲、孙某甲共同向其谎称有能力为多人安排电厂工作,并需要费用的事实。并且被告人金某甲还向被害人王某某谎称能帮助办理市建委及铁路相关工作,又从被害人王某某处骗取钱款的事实。被害人陈述与被告人金某
正文(节选)
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑终233号原公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。上诉人(原审被告人)金某甲,男,1968年3月20日出生于辽宁省沈阳市,朝鲜族,大专文化,自报某建筑工程有限公司辽宁分公司法定代表人,户籍地辽宁省沈阳市皇姑区。因涉嫌合同诈骗罪于2014年3月18日被刑事拘留,同年3月31日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。上诉人(原审被告人)孙某甲,男……