（2016）陕71行终28号

上诉人要求撤销西安市住房保障和房屋管理局给第三人颁发的房屋所有权证的起诉，曾向西安市莲湖区人民法院提起过。该院于2013年5月23日以起诉人所诉属于因单位房改分房引起的纠纷，不属于人民法院行政诉讼受案范围为由，作出了（2012）莲行初字第00073号驳回起诉的行政裁定。上诉人基于同一事实理由和诉讼请求再次向西安铁路运输法院提起行政诉讼，确属重复起诉。西安铁路运输法院依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项之规定对该案裁定不予立案，认定事实清楚，适用法律正确，并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　郑　鸿审　判　员　孙　毅代理审判员　蒲　晨二〇一六年七月二十五日书　记　员　刘梦蝶 来自：www.

上诉人要求撤销西安市住房保障和房屋管理局给第三人颁发的房屋所有权证的起诉，曾向西安市莲湖区人民法院提起过。该院于2013年5月23日以起诉人所诉属于因单位房改分房引起的纠纷，不属于人民法院行政诉讼受案范围为由，作出了（2012）莲行初字第00073号驳回起诉的行政裁定。上诉人基于同一事实理由和诉讼请求再次向西安铁路运输法院提起行政诉讼，确属重复起诉。西安铁路运输法院依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项之规定对该案裁定不予立案，认定事实清楚，适用法律正确，并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规

西安铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2016）陕71行终28号上诉人孙永娥（原审起诉人），女，汉族。上诉人董峰（原审起诉人），男，汉族。上诉人董海燕（原审起诉人），女，汉族。上诉人董海峰（原审起诉人），男，汉族。委托代理人毕登科，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托代理人王乐，陕西海普睿诚律师事务所律师。上诉人孙永娥、董峰、董海燕、董海峰因诉西安市住房保障和房屋管理局、第三人刘辉房屋登记行政登记一……