农村土地承包合同纠纷 （2017）皖11民终1130号

2016年3月25日，太平村委会与魏强永签订的《农村土地承包合同书》系当事人真实意思表示，合法有效。魏强永主张该承包合同书中的承包地亩数应由9.62亩变更为27.98亩，于法无据，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告魏强永的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告魏强永负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。魏强永举证了收条一份，证明：该村民组村民收到了二轮土地承包合同，其持有的面积为27.98亩的《集体土地承包合同书》合法有效。太平村委会质证认为：真实性无异议，证明目的不认可，承包合同书系魏强永从村民组长处拿去下发，村委会发现后，除魏强永户的合同外其余合同已收回。对魏强永二审所举证据，本院认定如下：太平村委会对收条的真实性无异议，对其真实性本院予以确认。该收条与本案没有关联性，对其证明目的本院不予确认。本院查明的事实与一审一致，对一审查明事实予以确认。综合双方当事人的诉辩意见，本院确定本案二审的

2016年3月25日，太平村委会与魏强永签订的《农村土地承包合同书》系当事人真实意思表示，合法有效。魏强永主张该承包合同书中的承包地亩数应由9.62亩变更为27.98亩，于法无据，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告魏强永的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告魏强永负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。魏强永举证了收条一份，证明：该村民组村民收到了二轮土地承包合同，其持有的面积为27.98亩的《集体

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖11民终1130号上诉人（原审原告）：魏强永。委托诉讼代理人：岳静，安徽曙春律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：滁州市琅琊区西涧街道办事处太平村村民委员会。法定代表人：吕少青，该村委会主任。委托诉讼代理人：宋维军，该村委会副主任。上诉人魏强永因与被上诉人滁州市琅琊区西涧街道办事处太平村村民委员会（以下简称太平村委会）农村土地承包合同纠纷一案……