（2015）浙台商终字第165号

双方当事人之间签订的模具定作合同和工装定制技术协议合法有效，双方均应按约履行各自之义务。一、关于本案定作合同是否应当解除的问题。根据2013年10月24日双方签字确认的试模情况说明及检验报告，涉案的油底壳模具和前盖罩模具经试模均为不合格，上诉人也于当日书面承诺在2013年11月30日前完成模具整改并完成安装及调试工作，根据该承诺，上诉人应当在其承诺的期限内完成涉案模具的整修并履行交付、调试、匹配等义务，现上诉人仅交付了前盖罩模具，至今未将油底壳模具交付予被上诉人，更无从进行验收和调试，据此可以确认上诉人存在违约。由于被上诉人已接受前盖罩模具，虽然其对前盖罩模具质量有异议，但在双方已无法对该模具进行验收的情形下，其又不申请对该模具进行质量鉴定，应当视为该模具质量合格，由于涉案前盖罩模具和油底壳模具相互独立，故原审法院认定被上诉人需继续支付前盖罩模具款75000元并无不当。上诉人在双方合同约定的交付期以及之后约定的扩展期内均未按约交付油底壳模具，被上诉人以此认为合同目的已无法实现，故要求解除油底壳模具合同并无不当，应予支持。该部分合同解除后，上诉人收取的油底壳模具的预付款及测绘造型费共计4

双方当事人之间签订的模具定作合同和工装定制技术协议合法有效，双方均应按约履行各自之义务。一、关于本案定作合同是否应当解除的问题。根据2013年10月24日双方签字确认的试模情况说明及检验报告，涉案的油底壳模具和前盖罩模具经试模均为不合格，上诉人也于当日书面承诺在2013年11月30日前完成模具整改并完成安装及调试工作，根据该承诺，上诉人应当在其承诺的期限内完成涉案模具的整修并履行交付、调试、匹配等义务，现上诉人仅交付了前盖罩模具，至今未将油底壳模具交付予被上诉人，更无从进行验收和调试，据此可以确认上诉人存在违约。由于被上诉人已接受前盖罩模具，虽然其对前盖罩模具质量有异议，但在双方已无法对该模具

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙台商终字第165号上诉人（原审原告、反诉被告）：台州市黄岩神鼎模具有限公司。法定代表人：张章卫。委托代理人：陈正军，浙江中英律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：浙江时代汽车零部件有限公司。法定代表人：金天荣。委托代理人：张菲，浙江海浩律师事务所律师。上诉人台州市黄岩神鼎模具有限公司（以下简称神鼎公司）为与被上诉人浙江时代汽车零部件……