民间借贷纠纷 (2015)穗中法金民终字第1584号

案号
(2015)穗中法金民终字第1584号
法院
广东省广州市中级人民法院
案由
民间借贷纠纷
年份
2016
地域
广东省广州市
裁判日期
2016-02-24

裁判要旨

合法的民间借贷受法律保护。民间借贷的成某两个要件,一是双方有借款的合意,二是有实际发生交付借款的行为。关于借款合意,程定田、陆渭常均确认陆渭常于2008年8月10日去到程定田家中借款,故原审法院认为程定田、陆渭常之间确有借款的合意。本案争议焦点在于程定田有否将借款330000元交付给陆渭常。由于程定田、陆渭常各执一词,原审法院结合双方陈述,依照举证责任,并遵循诚实信用原则及生活经验法则作综合认定如下:首先,借条、借据等书面材料是证明借贷关系的债权凭证,案涉借据上载明了借款数额、借款期限等借贷关系基本内容,陆渭常作为具有完全民事行为能力的成年人,签名时应当清晰了解借据记载的事项,并承担签名所导致的法律后果。其次,程定田及其妻子自1990年起从事货运生意,开设有两家公司,其中一家注册资本达一百万元,家中备有大数额现金符合交易惯例,程定田应具备一定的现金出借能力,程定田陈述通过现金交付借款具有可信性,且程定田交付现金有其妻子的作证。再次,陆渭常称双方未完成借款交付陆渭常就离开了,但陆渭常离开时未有收回借据或要求程定田撕毁借据,在之后长达七年的时间内,陆渭常亦并未向某田要回借据,在程定田起诉后

摘要

合法的民间借贷受法律保护。民间借贷的成某两个要件,一是双方有借款的合意,二是有实际发生交付借款的行为。关于借款合意,程定田、陆渭常均确认陆渭常于2008年8月10日去到程定田家中借款,故原审法院认为程定田、陆渭常之间确有借款的合意。本案争议焦点在于程定田有否将借款330000元交付给陆渭常。由于程定田、陆渭常各执一词,原审法院结合双方陈述,依照举证责任,并遵循诚实信用原则及生活经验法则作综合认定如下:首先,借条、借据等书面材料是证明借贷关系的债权凭证,案涉借据上载明了借款数额、借款期限等借贷关系基本内容,陆渭常作为具有完全民事行为能力的成年人,签名时应当清晰了解借据记载的事项,并承担签名所导致

正文(节选)

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法金民终字第1584号上诉人(原审被告):陆渭常,住广州市黄埔区。委托代理人:程敏华,住广州市黄埔区。被上诉人(原审原告):程定田,住广州市黄埔区。委托代理人:谭俏云,广东力诠律师事务所律师。上诉人陆渭常因与被上诉人程定田民间借贷纠纷一案,不服广州市黄埔区人民法院(2015)穗黄法民二初字第475号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议……