（2017）湘01行终374号
裁判要旨
《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，唐文华申请公开的“2013年8月28日，长沙市24名访民在秦皇岛公交车上寻衅滋事的证据：1、秦皇岛民警用警用执法仪记录的当时公交车停靠在路边时的完整视频及车载视屏，2、秦皇岛公交立案并移送长沙公安部门的案件移送单”，属于唐文华寻衅滋事刑事案件中的证据材料。唐文华寻衅滋事案已经进入刑事司法程序，其申请公开的信息不属于政府信息，属于公安机关作为司法机关在履行刑事司法职能中形成的信息。市公安局对唐文华的申请已经作出答复，依法履行了告知义务。故市公安局作出的《政府信息依申请公开答复》和省公安厅作出的行政复议决定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，依法应予维持。唐文华的诉讼理由不成立，对其诉讼请求，不予支持。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项的规定，判决驳回唐文华的诉讼请求。上诉人唐文华上诉称：案件侦查结束后，刑事侦查信息也应当是公开的。请求撤销一审判决，确认市公安局不依法公开上诉人申请公开的政府信息的行
摘要
《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，唐文华申请公开的“2013年8月28日，长沙市24名访民在秦皇岛公交车上寻衅滋事的证据：1、秦皇岛民警用警用执法仪记录的当时公交车停靠在路边时的完整视频及车载视屏，2、秦皇岛公交立案并移送长沙公安部门的案件移送单”，属于唐文华寻衅滋事刑事案件中的证据材料。唐文华寻衅滋事案已经进入刑事司法程序，其申请公开的信息不属于政府信息，属于公安机关作为司法机关在履行刑事司法职能中形成的信息。市公安局对唐文华的申请已经作出答复，依法履行了告知义务。故市公安局作出的
正文（节选）
湖南省长沙市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）湘01行终374号上诉人（原审原告）唐文华。被上诉人（原审被告）长沙市公安局，住所地：长沙市芙蓉区解放西路140号。法定代表人唐向阳，局长。委托代理人陈珂，该单位工作人员。被上诉人（原审被告）湖南省公安厅，住所地：长沙市芙蓉区八一路110号。法定代表人黄关春，厅长。委托代理人刘崇宁，该单位工作人员。上诉人唐文华因与被上诉人长沙市公安局（以下简称……