民间借贷纠纷 （2019）闽02民终2675号

根据《中华人民共和国合同法》第八十二条规定，债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。本案杨少华作为担保人，认为债务人杨晓玲向原债权人陈银贞支付高额利息，杨晓玲尚欠原债权人陈银贞的借款并无100万元。因此本案争议的焦点在于杨晓玲是否向陈银贞支付高额利息，其尚欠陈银贞款项多少。上述事实与陈银贞均存在关联。因陈银贞系以本案债权100万元抵扣尚欠陈建衡的欠款100万元，因此本案的处理结果也与陈银贞存在利害关系。杨少华在一审中还申请追加陈银贞作为第三人参加诉讼，陈建衡对此也表示同意。一审法院未追加陈银贞作为第三人参加诉讼存在错误。因此，本案应发回重审为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销厦门市湖里区人民法院（2015）湖民初字第836号民事判决； 二、本案发回厦门市湖里区人民法院重审。 上诉人预交的二审案件受理费予以退回。 审　判　长　（邱一帆） 审　判　员　（许　莹） 审　判　员　（陈丽英） 二〇一九年七月十九日 代书记员（　傅晓　琴） 附：本案所涉及的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院

根据《中华人民共和国合同法》第八十二条规定，债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。本案杨少华作为担保人，认为债务人杨晓玲向原债权人陈银贞支付高额利息，杨晓玲尚欠原债权人陈银贞的借款并无100万元。因此本案争议的焦点在于杨晓玲是否向陈银贞支付高额利息，其尚欠陈银贞款项多少。上述事实与陈银贞均存在关联。因陈银贞系以本案债权100万元抵扣尚欠陈建衡的欠款100万元，因此本案的处理结果也与陈银贞存在利害关系。杨少华在一审中还申请追加陈银贞作为第三人参加诉讼，陈建衡对此也表示同意。一审法院未追加陈银贞作为第三人参加诉讼存在错误。因此，本案应发回重审为宜。依照《中华人民共和国民

福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民终2675号 上诉人（原审被告）：杨少华，男，1974年8月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：林祺龙，福建联合信实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡颖颖，福建联合信实律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈建衡，男，1959年10月4日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：韩从友，福建绎富律……