定作合同纠纷 （2016）苏12民终2466号

关于争议焦点一，博赢公司就2013年3月19日合同项下湿化杯模具的交付情况提交了送货单、对账单等证据，虽然送货单收货单（人）“叶某”的身份不能确认，但对账单上除有“陆金萍”的签名外还加盖了江航公司生产采购部的印章。从对账单的内容来看，2013年3月19日的合同项下江航公司尚欠四期款项即合同约定的尾款未支付，据此可以认定该合同项下的模具博赢公司已经全部交付。江航公司称还有6副模具未交付与本案相关证据证明的事实不符，本院不予采信。关于争议焦点二，博赢公司与江航公司前后签订的四份合同分别对付款的方式有明确的约定，江航公司称加工费的支付为“每次给一部分”，博赢公司所主张的106600元是2013年3月19日的合同项下6副未交付湿化杯模具的加工费，该理由与其向博赢公司出具的对账单及2014年2月27日的承诺函内容相悖。博赢公司一审提交的对账单、承诺函以及送货单等能形成完整的证据锁链，能够证明江航公司尚欠博赢公司模具加工费134000元，减去双方认可的费用，实际欠款金额为106600元。对该款项，江航公司应当向博赢公司支付。综上，江航公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律

关于争议焦点一，博赢公司就2013年3月19日合同项下湿化杯模具的交付情况提交了送货单、对账单等证据，虽然送货单收货单（人）“叶某”的身份不能确认，但对账单上除有“陆金萍”的签名外还加盖了江航公司生产采购部的印章。从对账单的内容来看，2013年3月19日的合同项下江航公司尚欠四期款项即合同约定的尾款未支付，据此可以认定该合同项下的模具博赢公司已经全部交付。江航公司称还有6副模具未交付与本案相关证据证明的事实不符，本院不予采信。关于争议焦点二，博赢公司与江航公司前后签订的四份合同分别对付款的方式有明确的约定，江航公司称加工费的支付为“每次给一部分”，博赢公司所主张的106600元是2013年3月

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏12民终2466号上诉人（原审被告）：江苏江航医疗设备有限公司，住所地泰兴市经济开发区城区工业园大生园区。法定代表人：陈文海，总经理。委托诉讼代理人：俞鑫生，江苏有方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：常州博赢模具有限公司，住所地常州市武进区高新技术产业开发区长三角模具城27-1号。法定代表人：贾玉平，董事长。委托诉讼代理人：章民，江苏能英……