（2014）江中法行终字第38号

本案属劳动和社会保障行政确认纠纷。第一，关于蓬江区人社局作出的具体行政行为主体是否适格，是否符合法定程序的问题。依据国务院《工伤保险条例》第五条第二款规定：“县级以上地方各级人民政府社会险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。”蓬江区人社局作为县级以上社会保险行政部门，依法具有对本辖区内工伤事故进行处理和认定的职权。《工伤保险条例》第二十条第一款规定：“社会保险行政部门应当自受理工伤认定申请之日起60日内作出工伤认定的决定，并书面通知申请工伤认定的职工或者其近亲属和该职工所在单位。”蓬江区人社局在孔庆生提出工伤认定申请后，依法进行了受理并通知安迪科技公司举证，对安迪科技公司提交的举证材料进行审查及对有关人员进行了调查，在法定期限内作出蓬人社工认（2013）B560号《工伤认定决定书》，并已分别送达给孔庆生和安迪科技公司。据此，蓬江区人社局执法主体适格，其作出的具体行政行为程序合法，原审法院予以确认。第二，关于蓬江区人社局作出的《工伤认定决定书》认定事实是否清楚，适相关法律法规是否正确的问题。结合各方当事人提供的证据及庭审的质证情况，各方对孔庆生系安迪科技公司的员工和孔庆生于2012年

本案属劳动和社会保障行政确认纠纷。第一，关于蓬江区人社局作出的具体行政行为主体是否适格，是否符合法定程序的问题。依据国务院《工伤保险条例》第五条第二款规定：“县级以上地方各级人民政府社会险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。”蓬江区人社局作为县级以上社会保险行政部门，依法具有对本辖区内工伤事故进行处理和认定的职权。《工伤保险条例》第二十条第一款规定：“社会保险行政部门应当自受理工伤认定申请之日起60日内作出工伤认定的决定，并书面通知申请工伤认定的职工或者其近亲属和该职工所在单位。”蓬江区人社局在孔庆生提出工伤认定申请后，依法进行了受理并通知安迪科技公司举证，对安迪科技公司提交的举证材料进行

广东省江门市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）江中法行终字第38号上诉人（原审原告）：孔庆生，男，住黑龙江省鸡西市麻山区。委托代理人：夏威，湖南江之浩律师事务所律师。委托代理人：邓新安，广东泰旭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江门市蓬江区人力资源和社会保障局。住所地：广东省江门市蓬江区。法定代表人：林贤光，局长。委托代理人：林健洪、何晓雨，均系该局工作人员。原审第三人：江门安迪科技工……