买卖合同纠纷 （2016）桂13民终750号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款规定：原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。本案中，虽然桂鑫公司依据《借条》提起民间借贷诉讼，但实际是谢芳、谢鲜向桂鑫公司购买化肥，无力支付货款而形成《借条》，双方是买卖合同关系，实质上系买卖合同纠纷，应按照买卖合同的法律关系进行审理。现没有支付货款，已构成违约，故桂鑫公司要求谢芳、谢鲜支付，理由成立，予以支持。桂鑫公司先与谢芳、谢鲜签订的《借条》，之后再分成两份《借条》，系桂鑫公司与谢芳、谢鲜的从新约定，应以从新的约定为准，新的《借条》并没有约定由谢鲜对债务的担保，故谢鲜不再对谢芳的债务承担担保责任。谢芳、谢鲜拖欠桂鑫公司货款，应当各自清偿。谢芳应当清偿的货款为103582.93元（153582.93元-50000元），谢鲜应当清偿的货款为30000元（40000元-10000元）。至于逾期利息的计算，应从逾期还款之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。桂鑫公司
摘要
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款规定：原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。本案中，虽然桂鑫公司依据《借条》提起民间借贷诉讼，但实际是谢芳、谢鲜向桂鑫公司购买化肥，无力支付货款而形成《借条》，双方是买卖合同关系，实质上系买卖合同纠纷，应按照买卖合同的法律关系进行审理。现没有支付货款，已构成违约，故桂鑫公司要求谢芳、谢鲜支付，理由成立，予以支持。桂鑫公司先与谢芳、谢鲜签订的《借条》，之后再分成两份《借条》
正文（节选）
广西壮族自治区来宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂13民终750号上诉人（一审原告）：来宾市桂鑫商贸有限公司。法定代表人：程昭艳，该公司经理。委托代理人：丁柳文，广西桂合律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：谢芳。被上诉人（一审被告）：谢鲜。上诉人来宾市桂鑫商贸有限公司（以下简称桂鑫公司）因与被上诉人谢芳、谢鲜买卖合同纠纷一案，不服兴宾区人民法院（2016）桂1302民初795号民事……