民间借贷纠纷 （2016）黔26民初105号

借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照合同约定履行各自义务。1、关于被告宋海平尚欠原告田恬多少本金的问题，本案中，双方当事人对借款发生的时间、借款本金1500万元及利息为月息3%的事实无异议，本院予以确认。根据被告宋海平于2015年7月28日出具的《借条》，证实了被告宋海平已经偿还了300万元的借款本金，尚欠本金1200万，虽然被告宋海平于2016年5月14日出具的《欠条》中载明借款本金变为了1500万元，但事后宋海平不予认可，在2015年7月28日至2016年5月14日的期间内，原告田恬未能提供证据证明有新的借款发生，故本院认定被告宋海平在2015年7月28日后尚欠原告田恬借款本金为1200万元。原告辩称双方在2016年5月14日已协议将原来偿还本金的300万元变更为偿还利息，借款本金仍然为1500万元，但未能提供证据证明，且被告不予认可，故对原告的上述意见，本院不予支持。2、关于借款的利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24

借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照合同约定履行各自义务。1、关于被告宋海平尚欠原告田恬多少本金的问题，本案中，双方当事人对借款发生的时间、借款本金1500万元及利息为月息3%的事实无异议，本院予以确认。根据被告宋海平于2015年7月28日出具的《借条》，证实了被告宋海平已经偿还了300万元的借款本金，尚欠本金1200万，虽然被告宋海平于2016年5月14日出具的《欠条》中载明借款本金变为了1500万元，但事后宋海平不予认可，在2015年7月28日至2016年5月14日的期间内，原告田恬未能提供证据证明有新的借款

贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔26民初105号原告：田恬，女，1982年8月5日出生，侗族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：覃信海，国浩律师（贵阳）事务所律师。被告：宋海平，男，1968年11月24日出生，汉族，贵州省凯里市人，住凯里市卖糠市。委托诉讼代理人：肖功兵，贵州七律律师事务所律师。委托诉讼代理人：董承勇，贵州七律律师事务所实习律师。原告田恬诉被告宋……