买卖合同纠纷 （2016）皖08民终585号

本案二审争议焦点问题为：1、安徽誉诚司法鉴定中心誉诚司鉴中心［2015］会鉴字11号《司法鉴定意见书》能否作为本案的定案依据；2、2013年2月7日从何懋霆个人银行账户汇付陈良秀个人银行账户的100万元，是否系支付润城桂花园工程钢材款；3、两上诉人应否支付违约金及违约金是否过高；4、安庆一建司、何懋霆反诉请求是否有事实和法律依据。关于争议焦点一，从涉案156份供货清单载明的签收情况看，大部分清单载明为“收×件”或“货已收到”或“数量属实”，少数清单中载明为“价已确认”或“价已核”，个别清单中载明为“以上价格有协议价为数”。双方对供货清单中已载明“价已确认”或“价已核”的清单价格无异议外，对“收×件”或“货已收到”或“数量属实”清单中的价格有异议，原审委托安徽誉诚司法鉴定中心进行价格鉴定。该鉴定中心的《司法鉴定意见书》，并未列示清单对应日的安庆市场钢材价，只是笼统对未标注“以上价格不含税”的123张供货清单列示的价格认定为含税价格，在此基础上，按照17%税率换算为不含税单价，并以此不含税单价计算销售货款，不符合《补充协议》的约定，缺乏说服力。两上诉人对收到标注“收×件”或“货已收到”或“

本案二审争议焦点问题为：1、安徽誉诚司法鉴定中心誉诚司鉴中心［2015］会鉴字11号《司法鉴定意见书》能否作为本案的定案依据；2、2013年2月7日从何懋霆个人银行账户汇付陈良秀个人银行账户的100万元，是否系支付润城桂花园工程钢材款；3、两上诉人应否支付违约金及违约金是否过高；4、安庆一建司、何懋霆反诉请求是否有事实和法律依据。关于争议焦点一，从涉案156份供货清单载明的签收情况看，大部分清单载明为“收×件”或“货已收到”或“数量属实”，少数清单中载明为“价已确认”或“价已核”，个别清单中载明为“以上价格有协议价为数”。双方对供货清单中已载明“价已确认”或“价已核”的清单价格无异议外，对“收

安徽省安庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖08民终585号上诉人（原审被告、反诉原告）：安庆市第一建筑安装工程公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：王贤杰，该公司总经理。委托代理人：汪文龙，安徽人人律师事务所律师。委托代理人：汪小敏，安徽人人律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：何懋霆。委托代理人：汪文龙，安徽人人律师事务所律师。委托代理人：汪小敏，安徽人人律师事务所律师。被……