盗窃 （2017）皖16刑终32号

上诉人董绍龙盗窃公私财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。董绍龙曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；扣押在案的作案工具依法应予以没收。原公诉机关抗诉意见及出庭检察员意见正确，予以支持。对董绍龙所提其未实施盗窃，查扣赃物系从他人处收购而来的上诉理由，经查，董绍龙在侦查阶段对其实施盗窃的犯罪事实已经予以供述，所供作案细节及衣帽特征与现场勘查笔录及监控视频所示内容能够相互印证，亦有被害人陈述及证人张某1证言及辨认笔录在案佐证，足以认定，故对此节上诉理由不予采纳。原判未认定董绍龙具有累犯情节，且二审期间董绍龙拒不认罪，原判所作量刑偏轻，对董绍龙及二辩护人关于原判量刑过重的上诉理由及辩护意见均不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。审判程序合法。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销亳州市谯城区人民法院（2016）皖1602刑初141号刑事判决；二、上诉人

上诉人董绍龙盗窃公私财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。董绍龙曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；扣押在案的作案工具依法应予以没收。原公诉机关抗诉意见及出庭检察员意见正确，予以支持。对董绍龙所提其未实施盗窃，查扣赃物系从他人处收购而来的上诉理由，经查，董绍龙在侦查阶段对其实施盗窃的犯罪事实已经予以供述，所供作案细节及衣帽特征与现场勘查笔录及监控视频所示内容能够相互印证，亦有被害人陈述及证人张某1证言及辨认笔录在案佐证，足以认定，故对此节上诉理由不予采纳。原判未认定董绍龙具有累犯情节，且二审期间董绍龙拒不认罪，原判所作量刑偏轻，对董

安徽省亳州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖16刑终32号抗诉机关亳州市谯城区人民检察院。上诉人（原审被告人）董绍龙，男，汉族，1977年1月1日出生于安徽省太和县，初中文化，无业，住太和县。因犯盗窃罪于2000年11月27日被江苏省苏州市平江区人民法院判处有期徒刑四年六个月，因犯窝藏罪于2007年7月5日被太和县人民法院判处有期徒刑一年，因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2010年8月16日……