建设工程施工合同纠纷 （2013）长民一初字第7号

1.被告建工集团所属二连浩特分公司与被告格来得公司签订《建设工程施工合同》后又与时宝建代表的舒兰项目部签订了《建筑工程项目内部承包合同》，该内部承包合同虽然名为内部承包，但从其约定的由时宝建垫资施工及向二连浩特分公司上缴15%管理费等内容可以认定该合同实为建设工程转包合同，根据《中华人民共和国建筑法》第二十八条和《中华人民共和国合同法》第二百七十二条规定，二连浩特分公司与时宝建签订的该《建筑工程项目内部承包合同》应当认定为无效合同；2.被告二连浩特分公司将涉诉工程转包给时宝建代表的舒兰项目部后，时宝建又以个人名义与五原告的被继承人张志久签订了《合作协议》及两份补充协议，因该合作协议及补充协议明确约定时宝建仅负责协调联系工作及收取20万元固定收益，全部工程需由张志久垫资施工，故应当认定该《合作协议》及补充协议亦属转包合同，系时宝建非法转包工程给张志久。根据建筑法和合同法的上述规定，应当认定时宝建与张志久签订的该《合作协议》亦属无效合同；3.虽然《合作协议》及补充协议系时宝建以个人名义与张志久所签订，但时宝建的身份是二连浩特分公司涉诉工程项目经理，并且该《合作协议》不但有二连浩特分公司派驻

1.被告建工集团所属二连浩特分公司与被告格来得公司签订《建设工程施工合同》后又与时宝建代表的舒兰项目部签订了《建筑工程项目内部承包合同》，该内部承包合同虽然名为内部承包，但从其约定的由时宝建垫资施工及向二连浩特分公司上缴15%管理费等内容可以认定该合同实为建设工程转包合同，根据《中华人民共和国建筑法》第二十八条和《中华人民共和国合同法》第二百七十二条规定，二连浩特分公司与时宝建签订的该《建筑工程项目内部承包合同》应当认定为无效合同；2.被告二连浩特分公司将涉诉工程转包给时宝建代表的舒兰项目部后，时宝建又以个人名义与五原告的被继承人张志久签订了《合作协议》及两份补充协议，因该合作协议及补充协议明

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）长民一初字第7号原告：张杰，女，1974年2月26日生，满族，住辽宁省宽甸满族自治县。原告：张春凯，男，1975年12月3日生，满族，住辽宁省宽甸满族自治县。原告：张春秋，女，1977年10月30日生，满族，住辽宁省宽甸满族自治县。原告：吕琴，女，1958年2月27日生，汉族，住辽宁省宽甸满族自治县。原告：李霞，女，1978年8月9日生，汉族，……