保险纠纷 （2017）赣02民终914号
裁判要旨
涉案车辆发生交通事故后，尚未维修，原审依据修理厂出具的修理估价来确定车辆损失价值，作为定案依据。修理估价并非最终修理价格，现实中价格浮动较大，且修理报价与车辆的实际价值并不对等，以修理估价作为定损依据并不合理。本案双方都同意按照车辆全损进行赔偿，则应由中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司进行查勘定损，定损结果经景德镇市晟安物流有限公司同意后，作为理赔依据。如双方达不成一致的定损结论，则可以通过鉴定方式进行定损。原审依据维修报价作为定损依据无任何事实和法律依据，维修估价不应作为定案依据。综上所述，原审认定事实不清，裁判依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：撤销景德镇市昌江区人民法院（2015）昌民二初字第124号民事判决；本案发回景德镇市昌江区人民法院重审。上诉人中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司预交的二审案件受理费3433元予以退回。审 判 长 胡纯华审 判 员 舒振亚审 判 员 徐文生二〇一七年十二月二十五日代书记员 徐彩霞 关注
摘要
中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司、景德镇市晟安物流有限公司保险纠纷二审民事裁定书 保险纠纷
正文（节选）
江西省景德镇市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣02民终914号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司，住所地江西省景德镇市瓷都大道1100号。负责人：王峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王卫国，江西瓷都诚公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：景德镇市晟安物流有限公司，住所地江西省景德镇市珠山区昌江大道远东怡景花园8栋101室。法定代表人：汪杰军，该公司总经理。……