（2016）渝02行终303号

《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的。”本案中，刘泽兴所请求的事项已经被（2005）万行初字第54号判决所羁束，故裁定驳回刘泽兴的起诉。刘泽兴提起上诉称，一审裁定适用法律错误，法院应立案审理本案。2005年行政判决的标的是补偿款、搬迁费、搬迁后残值等纠纷，而本案是还房纠纷。诉请撤销一审裁定，依法改判。原审法院查明事实正确，本院予以确认。本院认为，本案的诉讼标的是，上诉人与被上诉人之间因位于原巨鱼坨坡52号的143平方米房屋而发生的移民安置补偿法律关系。该法律关系已由（2005）渝二中行终字第138号行政判决作出裁判，判决维持一审原判，驳回了上诉人要求万州区移民局支付剩余房屋移民补偿款及利息、移民搬迁费、房屋残值的诉求。现上诉人起诉要求万州区移民局履行法定职责，对该房屋进行还房或支付房款，实际是要求对该房屋涉及的移民安置补偿法律关系再次进行审理。支付剩余房屋移民补偿款及利息、移民搬迁费、房屋残值与进行还房或支付房款，属于同一移民安置补偿法律关系中的具体补偿形式。因此，本案的诉讼标的与（2

《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的。”本案中，刘泽兴所请求的事项已经被（2005）万行初字第54号判决所羁束，故裁定驳回刘泽兴的起诉。刘泽兴提起上诉称，一审裁定适用法律错误，法院应立案审理本案。2005年行政判决的标的是补偿款、搬迁费、搬迁后残值等纠纷，而本案是还房纠纷。诉请撤销一审裁定，依法改判。原审法院查明事实正确，本院予以确认。本院认为，本案的诉讼标的是，上诉人与被上诉人之间因位于原巨鱼坨坡52号的143平方米房屋而发生的移民安置补偿法律关系。该法律关系已由（2005）渝二中行终字第1

重庆第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝02行终303号上诉人（原审原告）刘泽兴，男，生于1936年3月27日，汉族，居住地重庆市万州区。被上诉人（原审被告）重庆市万州区移民局。法定代表人蒋建余，局长。上诉人刘泽兴因请求万州区移民局履行移民安置法定职责一案，不服重庆市万州区人民法院（2016）渝0101行初89号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审……