（2014）昆民四终字第251号

本案的争议焦点是胡常海与张文玲是否已就双方之间的合伙关系进行结算，胡常海是否有权要求张文玲返还《收据》原件。原审法院认为，一、根据法律规定，合伙人退伙时，合伙人可以约定分割合伙财产，本案中，当事人对双方之间形成合伙关系后张文玲于2012年9月28日退伙的事实无异议，且该事实已经生效的民事判决书确认，同时判决书还确认当事人已就双方合伙事宜进行了结算的事实。因此，现胡常海再次要求法院对当事人之间的合伙财产进行结算处理的请求与生效判决所处理结果重复，根据一事不再理的诉讼原则，原审法院不应就已生效判决所确认的法律关系再次进行处理，故对胡常海要求清算合伙财产及要求张文玲承担合伙亏损的请求不予支持。二、对胡常海要求张文玲返还其持有的《收据》原件的请求。原审法院认为，首先，虽《收据》上记载的权利人系案外人（当涂县海磊餐饮管理有限公司），但根据生效的民事判决书所确认的事实及当事人认可的事实，当涂县海磊餐饮管理有限公司系当事人合伙期间对外经营的组织形式，因此，胡常海作为合伙关系一方在内部法律关系中可以代表当涂县海磊餐饮管理有限公司向其他合伙人主张相应的合伙权利；其次，现张文玲已经退出合伙，在其退伙的同时

本案的争议焦点是胡常海与张文玲是否已就双方之间的合伙关系进行结算，胡常海是否有权要求张文玲返还《收据》原件。原审法院认为，一、根据法律规定，合伙人退伙时，合伙人可以约定分割合伙财产，本案中，当事人对双方之间形成合伙关系后张文玲于2012年9月28日退伙的事实无异议，且该事实已经生效的民事判决书确认，同时判决书还确认当事人已就双方合伙事宜进行了结算的事实。因此，现胡常海再次要求法院对当事人之间的合伙财产进行结算处理的请求与生效判决所处理结果重复，根据一事不再理的诉讼原则，原审法院不应就已生效判决所确认的法律关系再次进行处理，故对胡常海要求清算合伙财产及要求张文玲承担合伙亏损的请求不予支持。二、对

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）昆民四终字第251号上诉人（原审原告）胡常海，男，汉族，1962年4月22日生，住云南省昆明市。委托代理人颜卫彬,云南望城律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）张文玲，女，汉族，1962年7月7日生，住安徽省当涂县。委托代理人缪立成，男，汉族，住浙江省衢州市柯城区，特别授权代理。上诉人胡常海因与被上诉人张文玲合伙协议纠纷一案，不服云……