民间借贷纠纷 （2017）浙01民终444号

严祥卫与庞立根之间的民间借贷关系合法有效。关于庞立根尚欠严祥卫的借款金额。首先，庞立根称其以现金形式归还严祥卫借款10000元，但未提供相应证据证明，在严祥卫未予认可之下，不予采信；其次，涉案借款发生后，庞立根以银行转账方式向严祥卫交付21000元，严祥卫认为系用于归还其他借款或替他人还款但并未提供证据证实，故对严祥卫的该主张不予支持；再次，庞立根认为该21000元系归还借款本金，但未提供证据证明其另外支付了借款利息，在双方约定了借款利息之下，应当先用于支付利息，剩余部分再归还本金。按照该原则，依照双方约定的利息标准中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍进行核算，50000元借款从2015年7月1日起至同年8月12日的利息为350．28元，10000元扣除该利息后余额9649．72元归还本金，本金余额40350.28元；40350.28元借款从同年8月13日起至同年9月1日止的利息为406.42元，3000元扣除该利息后的余额2593.58元归还本金，本金余额37756.70元；37756.70元从同年9月2日起至12月1日止的利息1736.81元，8000元扣除该利息后余额6263

严祥卫与庞立根之间的民间借贷关系合法有效。关于庞立根尚欠严祥卫的借款金额。首先，庞立根称其以现金形式归还严祥卫借款10000元，但未提供相应证据证明，在严祥卫未予认可之下，不予采信；其次，涉案借款发生后，庞立根以银行转账方式向严祥卫交付21000元，严祥卫认为系用于归还其他借款或替他人还款但并未提供证据证实，故对严祥卫的该主张不予支持；再次，庞立根认为该21000元系归还借款本金，但未提供证据证明其另外支付了借款利息，在双方约定了借款利息之下，应当先用于支付利息，剩余部分再归还本金。按照该原则，依照双方约定的利息标准中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍进行核算，50000元借款从2015年

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙01民终444号上诉人（原审被告）：庞立根，男，1970年12月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。上诉人（原审被告）：丁慧兰，女，1973年12月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。被上诉人（原审原告）：严祥卫，男，1968年7月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。上诉人庞立根、丁慧兰因与被上诉人严祥卫民间借贷纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（……