返还原物纠纷 （2021）豫01民终4300号
裁判要旨
《中华人民共和国民法典》第二百二十五条规定“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人”。本案中，涉案机动车系海东物流统一购买、统一登记在海东物流名下、统一支付车辆的首付款，购车后至2019年9月，车辆由公司统一运营，所得收入进入海东物流公司账户，大部分用于十辆车的按揭分期贷款，故案涉十台车辆为海东物流所有。被告白义博辩称其为车辆实际购买人车辆所有权属被告的理由，虽白义博存在出资的事实，但该出资应为合伙投资，被告不能证明该款项明确指向系购买哪台涉案车辆，且车辆购置后由公司统一营运、收益。故白义博辩称车辆归其所有的理由不予支持；李梦丹辩称的车辆与其无关的理由，因原告没有提供证据证明李梦丹非法占有涉案车辆，故该辩称原审法院予以采信；原告要求被告立即向原告返还车牌号为豫Ａ豫Ａ×××**Ａ豫Ａ×××**引汽车以及豫A豫A30**A0豫A06**的诉请，原审法院予以支持；原告要求二被告赔偿原告车辆折旧费60000元，营运损失573883元，因案涉车辆系营运车辆，且被留置时处于正常营运状态，故原告要求被告赔偿营运损失，原审法院应予支持，但原告提供的损失计算标准
摘要
《中华人民共和国民法典》第二百二十五条规定“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人”。本案中，涉案机动车系海东物流统一购买、统一登记在海东物流名下、统一支付车辆的首付款，购车后至2019年9月，车辆由公司统一运营，所得收入进入海东物流公司账户，大部分用于十辆车的按揭分期贷款，故案涉十台车辆为海东物流所有。被告白义博辩称其为车辆实际购买人车辆所有权属被告的理由，虽白义博存在出资的事实，但该出资应为合伙投资，被告不能证明该款项明确指向系购买哪台涉案车辆，且车辆购置后由公司统一营运、收益。故白义博辩称车辆归其所有的理由不予支持；李梦丹辩称的车辆与其无关的理由
正文（节选）
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终4300号上诉人(原审原告)：郑州市海东物流有限公司，住所地河南省郑州市**。法定代表人：姬成胜，公司总经理。委托诉讼代理人：张希上，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦建辉，上海市浩信（郑州）律师事务所实习律师。上诉人(原审被告)：白义博，男，汉族，1992年9月15日生，住河南省登封市。委托诉讼代理人：王洪林，河南……