民间借贷纠纷 （2016）晋05民终294号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理”。本案中，被上诉人提供上诉人亲笔书写的10万元欠条一张，能够证实上诉人欠被上诉人10万元事实的存在。上诉人主张双方之间并非民间借贷法律关系，涉案10万元系被上诉人为上诉人儿子调动工作后，上诉人承诺给被上诉人的好处费，依据上述法律规定，上诉人对此应承担举证责任。然上诉人提供的证人陈晋丰的一审当庭证言，系听上诉人转述的传来证据，证人并未亲历该10万元欠条的形成经过，其证言对待证事实不具有证明力，故上诉人提供的证据不足以证明其主张，应承担举证不能的法律后果。上诉人作为完全民事行为能力人，应当认识到出具欠条的法律后果，虽主张借贷行为未实际发生，但既不能举证证明双方之间并非民间借贷法律关系，亦不能对出具欠条的行为作出合理说明。上诉人的上诉理由不成立。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（
摘要
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理”。本案中，被上诉人提供上诉人亲笔书写的10万元欠条一张，能够证实上诉人欠被上诉人10万元事实的存在。上诉人主张双方之间并非民间借贷法律关系，涉案10万元系被上诉人为上诉人儿子调动工作后，上诉人承诺给被上诉人的好处费，依据上述法律规定，上诉人对此应承担举证责任。然上诉人提供的证人陈晋丰的一审当庭证言，系听上诉人转述的传来证据，证人并未
正文（节选）
山西省晋城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋05民终294号上诉人（原审被告）韦建军，男，1966年8月20日生，汉族。委托代理人关新刚，山西宇星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）靳建中，曾用名靳建忠，男，1970年12月8日生，汉族。上诉人韦建军因民间借贷纠纷一案，服山西省晋城市城区人民法院(2015)城民初字第2164号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本……