（2017）陕01民终2865号

自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。程*杰辩称债权人应系案外人王建军，并非田杰，但其并未提供王建军系债权人的相关证据，而田杰、程*杰签订有《个人借款合同》，借款合同中载明出借方为田杰，且田杰已向借款人履行了出借义务，故程*杰辩称法院不予采信，田杰具有债权人资格，上述借款合同已生效。关于借款本金一节，田杰于签订合同当日向程*杰账户转账10万元，但当日程*杰又向田杰账户转账15000元，程*杰称该款项系提前支付的利息，田杰称该款项系程*杰向其偿之前的债务，但并未举证证明其与程*杰之前存在债权债务关系，故田杰陈述不予采信，该15000元应认定为利息，法律规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。预先在本金中扣除利息的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，故本案实际出借的本金应为85000元。关于借款利息及违约金一节，借款合同约定的月利率及逾期还款违约金均超过法律规定，按照法律规定应以不超过年利率24%为限，即每月利息或违约金为1700元（85000元*2%），截止2015年8月19日程*杰程*杰已向田杰偿还40000元人民币，按照先利息后主债务的顺序抵充，其中利息及违约金为119

自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。程*杰辩称债权人应系案外人王建军，并非田杰，但其并未提供王建军系债权人的相关证据，而田杰、程*杰签订有《个人借款合同》，借款合同中载明出借方为田杰，且田杰已向借款人履行了出借义务，故程*杰辩称法院不予采信，田杰具有债权人资格，上述借款合同已生效。关于借款本金一节，田杰于签订合同当日向程*杰账户转账10万元，但当日程*杰又向田杰账户转账15000元，程*杰称该款项系提前支付的利息，田杰称该款项系程*杰向其偿之前的债务，但并未举证证明其与程*杰之前存在债权债务关系，故田杰陈述不予采信，该15000元应认定为利息，法律规定“借款的利息不得预先在本金中扣除

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕01民终2865号上诉人（原审被告）：程*杰，男，1983年8月20日出生，汉族，住西安市碑林区。被上诉人（原审原告）：田杰，男，1972年10月26日出生，汉族，陕西***实业有限公司总经理，住西安市高新区。委托诉讼代理人：舒慧，陕西金镝律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘婷婷，陕西金镝律师事务所律师。原审被告：王*，女，1989年1月7日出……