建设工程施工合同纠纷 （2019）苏01民终8041号

中联公司与迪威机电公司协商一致解除《消防施工劳务合同》后签订了《终止协议》，并书面约定了结算方式、付款方式，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方应按约履行。现迪威公司自认除部分未完工之外，其余已按照约定施工完毕，中联公司辩称迪威公司仅完成部分工程量，其支付的工程款已超付。一审法院综合双方证据以及第三人述称、现场勘验情况等认定迪威公司除其自认的未完工部分外，其余部分已完工。中联公司辩称其对迪威公司施工的部分进行了更换、返修，证据不足，亦无证据证明第三人瑞霖公司概括承受迪威公司的权利义务，故对其抗辩意见一审法院不予采纳。关于付款与开票的问题，该条款仅是双方对付款方式的约定，不是中联公司拒绝付款的理由，且迪威公司当庭表示可随时开票并放弃利息，故对迪威公司主张工程款198487元的诉请，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九第一款之规定，一审法院判决：中联公司于判决生效后五日内向迪威公司支付工程款198487元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三

中联公司与迪威机电公司协商一致解除《消防施工劳务合同》后签订了《终止协议》，并书面约定了结算方式、付款方式，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方应按约履行。现迪威公司自认除部分未完工之外，其余已按照约定施工完毕，中联公司辩称迪威公司仅完成部分工程量，其支付的工程款已超付。一审法院综合双方证据以及第三人述称、现场勘验情况等认定迪威公司除其自认的未完工部分外，其余部分已完工。中联公司辩称其对迪威公司施工的部分进行了更换、返修，证据不足，亦无证据证明第三人瑞霖公司概括承受迪威公司的权利义务，故对其抗辩意见一审法院不予采纳。关于付款与开票的问题，该条款仅是双方对付款方式的约

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏01民终8041号上诉人（原审被告）：中联正安消防工程有限公司，住所地北京市朝阳区南磨房广渠东路**中水电国际大厦**。法定代表人：余林林，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘小明，男，该公司法务。委托诉讼代理人：陈波，南京市玄武区光华法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：南京迪威机电工程有限公司，住，住所地江苏省南京市江北新区浦珠北路**……