建设工程施工合同纠纷 （2016）津01民终4072号

依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。原、被告在协商一致基础上签订的综合楼施工协议书及因综合楼之外的其它工程陆续签订的协议、签证单等均为有效合同，法院予以确认，双方均应按照约定全面履行义务。综合双方陈述及证据情况，双方主要争议焦点是诉讼时效及部分工程款的支付标准等，法院根据双方意见并结合业已查清的事实，对双方诉辩主张应否得到支持的理由分述如下：一、关于诉讼时效问题诉讼时效制度的意义在于督促权利人及时行使权利，对怠于行使权利的人予以制裁，从而使权利义务关系确定化。我国民法关于诉讼时效期间的规定相对较短，对权利人的权利保护不利。一般而言，义务人进行诉讼时效抗辩的目的都是为减轻或规避己方的义务，特别是负有给付金钱义务的义务人的抗辩很难认定是善意行为。因此，相对于权利的限制而言，权利意识的培养、权利的保护和诚实信用原则的维护应居于基础地位。应予注意的是，司法实践中，在不违背基本法理的前提下，如果存在既可做有利于权利人的解释也可做有利于义务人的解释的情况下，应做出有利于权利人的理解。换言之，诉讼时效的抗辩不能成为义务人规避己方义务的砝码。因此，对是否存在诉讼时效中断的举证责任分配问

依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。原、被告在协商一致基础上签订的综合楼施工协议书及因综合楼之外的其它工程陆续签订的协议、签证单等均为有效合同，法院予以确认，双方均应按照约定全面履行义务。综合双方陈述及证据情况，双方主要争议焦点是诉讼时效及部分工程款的支付标准等，法院根据双方意见并结合业已查清的事实，对双方诉辩主张应否得到支持的理由分述如下：一、关于诉讼时效问题诉讼时效制度的意义在于督促权利人及时行使权利，对怠于行使权利的人予以制裁，从而使权利义务关系确定化。我国民法关于诉讼时效期间的规定相对较短，对权利人的权利保护不利。一般而言，义务人进行诉讼时效抗辩的目的都是为减轻或规避己

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津01民终4072号上诉人（原审原告）：蓟县第二建筑工程公司，住所地蓟县城内文昌街32号。法定代表人：魏志军，该公司经理。委托诉讼代理人:范波，该公司项目经理。委托诉讼代理人:康明，天津捷音律师事务所律师。上诉人（原审被告）：天津卡明送物流有限公司，住所地天津市宝坻区霍各庄镇津围公路京沈立交桥旁。法定代表人:张开宇，该公司经理。委托诉讼代理人:朱……