加工合同纠纷 （2015）马民三终字第00030号

辉煌照明公司与永辉电子公司之间签订的《节能灯委托加工协议书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。双方均应按协议约定履行各自的义务。辉煌照明公司于2014年7月4日出具欠条，明确产品经其检验全部合格，现其又以产品存在瑕疵为由拒付加工款，明显与该欠条所载内容相悖，本院不予支持。其所提交的公证书所检验产品并不能确定系永辉电子公司加工，一审判决对该公证书未予认定并无不当。辉煌照明公司在欠条中明确下欠加工款27.5万元，并承诺在7月7日前一次性付清，应已收到加工产品，现其又认为部分产品未交付，又无证据证明，故对其该项上诉理由，本院亦不予支持。辉煌照明公司未按照约定支付加工款，应当支付违约金，因双方当事人约定的违约金过高，一审根据辉煌照明公司的请求予以调整，与法不悖。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费按一审判决执行。二审案件受理费5425元，由上诉人安徽省辉煌照明科技发展有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长

辉煌照明公司与永辉电子公司之间签订的《节能灯委托加工协议书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。双方均应按协议约定履行各自的义务。辉煌照明公司于2014年7月4日出具欠条，明确产品经其检验全部合格，现其又以产品存在瑕疵为由拒付加工款，明显与该欠条所载内容相悖，本院不予支持。其所提交的公证书所检验产品并不能确定系永辉电子公司加工，一审判决对该公证书未予认定并无不当。辉煌照明公司在欠条中明确下欠加工款27.5万元，并承诺在7月7日前一次性付清，应已收到加工产品，现其又认为部分产品未交付，又无证据证明，故对其该项上诉理由，本院亦不予支持。辉煌照明公司未按照约定支

安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）马民三终字第00030号上诉人（原审被告）：安徽省辉煌照明科技发展有限公司。法定代表人：王世龙，该公司董事长。委托代理人：黄发蒙，安徽黄发蒙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马鞍山市永辉电子科技有限公司。法定代表人：张绍苏，该公司总经理。委托代理人：林彬，安徽林彬律师事务所律师。委托代理人：许维平，安徽林彬律师事务所律师。原审被告：王世龙……