企业借贷纠纷 （2015）一中民（商）终字第03538号

涉案款项系经主管部门中国节能投资公司批准所进行的，后又转为该公司的国家资本金，其后中国节能投资公司将含涉案款项在内的全部权益交由原告中节能资产经营有限公司享有。因此贷款方实际应为中国节能投资公司，在上述贷款发生期间，中国节能投资公司注册地为北京市海淀区西直门北大街42号，因此本案合同履行地应为北京市海淀区，故本院对此案具有管辖权，被告包头市热力总公司提出的管辖权异议不能成立。据此驳回了被告包头市热力总公司对本案管辖权提出的管辖权异议。原审被告包头市热力总公司不服一审裁定向本院上诉，其上诉理由为：一、一审法院认定事实错误。上诉人从中国节能投资公司获得的款项并不属于普通的民间借款，该笔借款属于国家经营基金。中国节能投资公司与上诉人包头市热力总公司之间并不是民间借贷关系。后中国节能投资公司将全部产权转让给了被上诉人，但被上诉人只是受让了中国节能投资公司的全部财产权益，被上诉人并没有向上诉人包头市热力总公司实际履行支付国家经营基金的义务，被上诉人只是通过中国节能投资公司的产权转让行为获得了要求上诉人返还资金的权利。被上诉人并没有实际向上诉人履行过支付国家经营基金的义务，本案不适用《中华人民共和

涉案款项系经主管部门中国节能投资公司批准所进行的，后又转为该公司的国家资本金，其后中国节能投资公司将含涉案款项在内的全部权益交由原告中节能资产经营有限公司享有。因此贷款方实际应为中国节能投资公司，在上述贷款发生期间，中国节能投资公司注册地为北京市海淀区西直门北大街42号，因此本案合同履行地应为北京市海淀区，故本院对此案具有管辖权，被告包头市热力总公司提出的管辖权异议不能成立。据此驳回了被告包头市热力总公司对本案管辖权提出的管辖权异议。原审被告包头市热力总公司不服一审裁定向本院上诉，其上诉理由为：一、一审法院认定事实错误。上诉人从中国节能投资公司获得的款项并不属于普通的民间借款，该笔借款属于国家

北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）一中民（商）终字第03538号上诉人（原审被告）包头市热力总公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区民族东路1号。法定代表人刘志强，总经理。委托代理人张纬，内蒙古天祺律师事务所律师。委托代理人孟婕，内蒙古天祺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）中节能资产经营有限公司，住所地北京市海淀区西直门北大街42号。法定代表人王毅，董事长。委托代理人王海荣，北京……