保险纠纷 （2017）吉01民终497号

双方之间保险关系成立，程侃按规定向天安保险公司缴纳了机动车交通事故强制险和商业险保险费，在保险期内发生交通事故，造成自身车辆和三者车辆受损理应按约定予以赔偿。天安保险公司称依据商业车损险保险条款第六条第七款第三项，约定持未按规定审验的驾驶证，以及在暂扣、扣留、吊销、注销驾驶证期间驾驶被保险机动车；商业第三者责任险条款第六条第七款第四项约定，未按规定审验的驾驶证，以及在暂扣、扣留、吊销、注销驾驶证期间驾驶被保险机动车，发生肇事不予理赔。该约定并未提及行车证过期的事项。因此天安保险公司不予理赔没有法律依据。虽然程侃在拒赔案件申请表签字，并不是程侃的真实意思表示。故天安保险公司应赔偿程侃车辆及对方车辆损失14191.00元，已赔付2000.00元尚应给付12191.00元。因程侃主张自身修车费7000.00元，故应给付理赔费11981.00元。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二条、第五条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决：“一、被告天安财产保险股份有限公司长春市中心支公司于判决生效后给付原告程侃理赔款119

双方之间保险关系成立，程侃按规定向天安保险公司缴纳了机动车交通事故强制险和商业险保险费，在保险期内发生交通事故，造成自身车辆和三者车辆受损理应按约定予以赔偿。天安保险公司称依据商业车损险保险条款第六条第七款第三项，约定持未按规定审验的驾驶证，以及在暂扣、扣留、吊销、注销驾驶证期间驾驶被保险机动车；商业第三者责任险条款第六条第七款第四项约定，未按规定审验的驾驶证，以及在暂扣、扣留、吊销、注销驾驶证期间驾驶被保险机动车，发生肇事不予理赔。该约定并未提及行车证过期的事项。因此天安保险公司不予理赔没有法律依据。虽然程侃在拒赔案件申请表签字，并不是程侃的真实意思表示。故天安保险公司应赔偿程侃车辆及对方车

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉01民终497号上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司长春中心支公司。住所：长春市绿园区。负责人：董永波，总经理。委托代理人：吴丹碧，公司职员。被上诉人（原审原告）：程侃，男，1991年2月6日生，汉族，现住农安县。委托代理人：董伟，农安县法律援助中心法律援助律师。上诉人天安财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称天安保险公司）因与……