（2015）莆行初字第117号

原告提供的证据1-3、7真实合法有效，可以作为本案定案依据。证据4-6、8的条例本身及文件规定不是本案审查的内容。根据上述有效证据，本院对案件的事实查明如下：原告林文景有祖遗房屋座落于莆田市涵江区国欢镇林柄村，属福厦铁路涵江段征地拆迁范围内。2006年1月10日，莆田市人民政府对荔城区、涵江区人民政府作出莆政土（2006）6号批复文件，同意《福厦铁路莆田段木兰溪大桥建设征地拆迁补偿安置实施方案》。2006年2月25日，莆田市涵江区福厦铁路（涵江段）建设领导小组根据莆政土（2006）6号批复，制定《福厦铁路涵江段木兰溪大桥建设征地拆迁安置实施细则》，该《实施细则》第三条套房安置方法规定“原住宅建筑面积小于30平方米的被征迁人不予安置……”。2006年6月28日，原告林文景作为被拆迁人在《福厦铁路涵江段国欢路段工程建设房屋拆迁面积补偿金额认定表》中签名确认，该《补偿金额认定表》中明确记载建筑占地面积和建筑面积为15.8平方米，补偿金额人民币5683元。因原告要求产权置换而未能与被告方签订协议书。事后，原告认为，根据拆迁条例的相关规定，原告有权选择产权置换的安置方

原告提供的证据1-3、7真实合法有效，可以作为本案定案依据。证据4-6、8的条例本身及文件规定不是本案审查的内容。根据上述有效证据，本院对案件的事实查明如下：原告林文景有祖遗房屋座落于莆田市涵江区国欢镇林柄村，属福厦铁路涵江段征地拆迁范围内。2006年1月10日，莆田市人民政府对荔城区、涵江区人民政府作出莆政土（2006）6号批复文件，同意《福厦铁路莆田段木兰溪大桥建设征地拆迁补偿安置实施方案》。2006年2月25日，莆田市涵江区福厦铁路（涵江段）建设领导小组根据莆政土（2006）6号批复，制定《福厦铁路涵江段木兰溪大桥建设征地拆迁安置实施细则》，该《实施细则》第三条套房安置方法规定“原住宅建

福建省莆田市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）莆行初字第117号原告林文景，男，1950年6月5日出生，汉族，农民，住所地莆田市。被告莆田市涵江区人民政府，住所地莆田市。法定代表人陈万东，区长。委托代理人孔令旭，福建众益律师事务所律师。原告林文景诉被告莆田市涵江区人民政府行政征迁一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭进行了审理，原告林文景，被告莆田市涵江区人民政……