租赁合同纠纷 （2012）六民二终字第00154号

本案当事人争议的焦点主要有两方面：一、皖Ｎ×××××号900元车辆维修费承担问题；二、黄皖西是否尚欠皖Ｎ×××××和皖Ｎ×××××车辆租赁费18910元问题。一、关于皖Ｎ×××××号900元车辆维修费问题。黄皖西承租皖Ｎ×××××车辆后转租给他人使用，该车辆由上诉人于2011年6月20日通过报警从豪仕浴场取回。由于上诉人取回该车时未对车辆毁损的证据予以保全，黄皖西对车辆毁损的事实又予以否认，故上诉人要求黄皖西赔偿车辆维修费，证据不足，对上诉人该项诉讼请求，本院不予支持。二、关于皖Ｎ×××××和皖Ｎ×××××车辆租赁费18910元问题。因双方约定付款是以合同登记为依据，现黄皖西辩称租金已全部付清，既无相应证据予以证明，又不能说明两辆车归还的具体时间。根据合同载明的内容，结合黄皖西二审提供的收据，应当确认黄皖西尚欠皖Ｎ×××××和皖Ｎ×××××车辆租赁费计14010元（9890元＋17820元－13700元）。原判认定黄皖西已付清皖Ｎ×××××和皖Ｎ×××××两辆车租金，属举证责任分配错误，应予纠正。综上所述，原判认定部分事实错误，应予改判。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第

本案当事人争议的焦点主要有两方面：一、皖Ｎ×××××号900元车辆维修费承担问题；二、黄皖西是否尚欠皖Ｎ×××××和皖Ｎ×××××车辆租赁费18910元问题。一、关于皖Ｎ×××××号900元车辆维修费问题。黄皖西承租皖Ｎ×××××车辆后转租给他人使用，该车辆由上诉人于2011年6月20日通过报警从豪仕浴场取回。由于上诉人取回该车时未对车辆毁损的证据予以保全，黄皖西对车辆毁损的事实又予以否认，故上诉人要求黄皖西赔偿车辆维修费，证据不足，对上诉人该项诉讼请求，本院不予支持。二、关于皖Ｎ×××××和皖Ｎ×××××车辆租赁费18910元问题。因双方约定付款是以合同登记为依据，现黄皖西辩称租金已全部付清

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）六民二终字第00154号上诉人（原审原告）：六安市旺角汽车租赁有限公司，住所地安徽省六安市龙河路与解放路交叉口。法定代表人：栾ＸＸ，该公司经理。委托代理人：朱东升，男，1974年2月25日生，汉族，住安徽省六安市金安区，系该公司股东。委托代理人：赵德玖，安徽英锐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄皖西，男，1983年3月24日生，汉族，住安……