生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）穗中法民一终字第125号

公民的生命健康权依法应当保护。李保华在起诉时尚未按人身损害标准进行伤残等级鉴定，本案审理过程中经本院依法委托司法鉴定后，李保华根据鉴定结论对其诉请的残疾赔偿金、被扶养人生活费和精神损害抚慰金数额进行变更有合理依据，原审依法对其变更后的诉请进行审理。经原审向李保华释明总公司应承担的法律责任后，李保华仍坚持在本案只起诉建设第一分公司，故原审依法不追加其总公司参加本次诉讼。关于李保华的受伤经过，高瓴公司、建设第一分公司确认李保华在其承建的“广州体育职业技术学院新校区建设项目学生宿舍及食堂工程”工作过，但否认李保华是在工作过程中导致眼睛受伤。对此原审认为，李保华提供的《事故证明》写明的受伤经过与李保华诉状所称的情况一致，高瓴公司、建设第一分公司也确认为李保华出具过该证明；李保华受伤后也根据建设第一分公司为上述工程投保的团体人身意外伤害综合险，得到了保险公司的理赔；李保华在本案之前因本次受伤起诉的案件中，亦均查明李保华是在工地上切割钢管时导致眼睛受伤。虽然高瓴公司、建设第一分公司在本案提供了一系列证据证明李保华关于其受伤具体时间的描述前后不一致，但基本都是在2008年6月中上旬，即高瓴公司、建设

公民的生命健康权依法应当保护。李保华在起诉时尚未按人身损害标准进行伤残等级鉴定，本案审理过程中经本院依法委托司法鉴定后，李保华根据鉴定结论对其诉请的残疾赔偿金、被扶养人生活费和精神损害抚慰金数额进行变更有合理依据，原审依法对其变更后的诉请进行审理。经原审向李保华释明总公司应承担的法律责任后，李保华仍坚持在本案只起诉建设第一分公司，故原审依法不追加其总公司参加本次诉讼。关于李保华的受伤经过，高瓴公司、建设第一分公司确认李保华在其承建的“广州体育职业技术学院新校区建设项目学生宿舍及食堂工程”工作过，但否认李保华是在工作过程中导致眼睛受伤。对此原审认为，李保华提供的《事故证明》写明的受伤经过与李保华

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民一终字第125号上诉人（原审原告）：李保华，男，1970年8月7日出生，汉族，身份证住址湖北省江陵县六合垸农场天桥路***号。委托代理人：张启军，广东金粤律师事务所律师（法律援助）。上诉人（原审被告）：广州高瓴建筑工程技术有限公司。法定代表人：陈慧萱，总经理。委托代理人：张建忠，广东芳华律师事务所律师。原审被告：广州市房屋开发建设有限公……