缔约过失责任纠纷 （2017）赣09民终1217号

从本案查清的事实可知，虽然焦卫华和杨细斌之间存在缔约合意，但双方并未签订正式的书面合作协议，亦未有证据表明双方之间开展了实际合作，可见缔约最终并未成功。焦卫华认为缔约失败的责任应由杨细斌承担，然而焦卫华所提供的证据不足以证明杨细斌存在缔约过失，焦卫华主张杨细斌赔偿损失9409.2元及公开赔礼道歉的诉请，缺乏事实与法律依据，该院不予支持。对于焦卫华主张杨细斌返还50800元并支付利息1007元的诉请，焦卫华为支持该项诉请向法庭提交了1份支付宝交易凭证及1份银行交易明细，其中支付宝交易凭证可以证实在焦卫华和杨细斌之间发生了一笔金额为50000元的交易，故对于焦卫华向杨细斌交付50000元的事实予以认定；而另外一笔19800元的银行转款交易则发生在焦卫华与案外人郑福倩之间，该笔交易与杨细斌是否有关，焦卫华未能提供相应的证据予以证实，故对该笔19800元交易与杨细斌的关联性不予认定。本案中，杨细斌对于占有焦卫华所交付的50000元款项存在合法根据或者已经返还负有举证责任，但杨细斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼，其应承担相应不利法律后果，故杨细斌从焦卫华处获得50000元的款项应视为不当得利，杨细

从本案查清的事实可知，虽然焦卫华和杨细斌之间存在缔约合意，但双方并未签订正式的书面合作协议，亦未有证据表明双方之间开展了实际合作，可见缔约最终并未成功。焦卫华认为缔约失败的责任应由杨细斌承担，然而焦卫华所提供的证据不足以证明杨细斌存在缔约过失，焦卫华主张杨细斌赔偿损失9409.2元及公开赔礼道歉的诉请，缺乏事实与法律依据，该院不予支持。对于焦卫华主张杨细斌返还50800元并支付利息1007元的诉请，焦卫华为支持该项诉请向法庭提交了1份支付宝交易凭证及1份银行交易明细，其中支付宝交易凭证可以证实在焦卫华和杨细斌之间发生了一笔金额为50000元的交易，故对于焦卫华向杨细斌交付50000元的事实予以

江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017）赣09民终1217号上诉人（原审被告）：杨细斌，男，汉族，1986年11月4日出生，江西省宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区，被上诉人（原审原告）：焦卫华，男，汉族，1987年12月10日出生，江西省南昌市人，住广东省佛山市，上诉人杨细斌因与被上诉人焦卫华缔约过失责任纠纷一案，不服江西省宜春市袁州区人民法院（2017）赣0902民初1359号……