保证合同纠纷 （2015）洛民终字第2807号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告及借款人给原告立下的借据是双方存在借款担保合同的证明。该借款担保合同未违反法律规定，应为有效。借据中并未对被告的担保方式作出约定，依照法律规定应视为连带责任保证。对连带责任保证，债权人可以向借款人主张权利，也可以向担保人主张权利，也可以同时向借款人及担保人主张权利，债权人可以选择。因此原告选择向被告主张权利符合法律规定。连带保证的保证期限双方有约定的按照约定，没有约定或约定不明的，债权人应自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中主债务履行期限届满之日为：2014年7月26日。原告向被告主张承担保证责任是的时间是2014年10月，因此，原告请求被告承担还款责任，符合法律规定。应予支持，但被告还款后可以向黄晓阳追偿。该笔借款双方没有约定利息，但双方约定超过借款期限未付，应按日计算利息，因此原告请求，借款期限内的利息，不予支持。请求逾期利息，应予支持。由于双方对利率约定不明，应按照借款时中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。故该院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二零七条、第二

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告及借款人给原告立下的借据是双方存在借款担保合同的证明。该借款担保合同未违反法律规定，应为有效。借据中并未对被告的担保方式作出约定，依照法律规定应视为连带责任保证。对连带责任保证，债权人可以向借款人主张权利，也可以向担保人主张权利，也可以同时向借款人及担保人主张权利，债权人可以选择。因此原告选择向被告主张权利符合法律规定。连带保证的保证期限双方有约定的按照约定，没有约定或约定不明的，债权人应自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中主债务履行期限届满之日为：2014年7月26日。原告向被告主张承担保证责任是的时间是2014年

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）洛民终字第2807号上诉人（原审被告）：赵东各。委托代理人：王明伟、雷林，河南洛神律师事务所律师，一般代理。被上诉人（原审原告）：李会战。委托代理人：麻红启，河南大鑫律师事务所律师，一般代理。上诉人赵东各因与被上诉人李会战保证合同纠纷一案，不服河南省嵩县人民法院（2015）嵩民六初字第42号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，……