采矿权转让合同纠纷 （2015）黔毕中民终字第134号

一、关于被上诉人纳雍县国土交易中心是否应对上诉人承担缔约过失责任，应承担多少责任。上诉人一审提供了电汇凭证及收据（收款项目注明为矿权转让补偿费）用以证明双方当事人就签订采矿权转让合同进行过磋商，但根据被上诉人纳雍县国土交易中心所举的一系列证据，证明了纳雍县国土交易中心将其仅有的名称为“贵州省纳雍县新猫场-王家寨煤矿详查”的探矿权一幅转让给贵州矿产品经销公司，但未转让给上诉人，而仅凭上诉人所举上述证据只能证明上诉人向被上诉人纳雍县国土交易中心支付了矿权转让补偿款150万元，而不能证明双方就采矿权转让进行过磋商，故上诉人要求被上诉人纳雍县国土交易中心向其承担缔约过失责任的诉讼请求，没有事实和法律依据，一审法院未予支持正确，本院予以维持。二、关于上诉人向被上诉人纳雍县国土交易中心交付的150万元是代贵州矿产品经销公司交纳的探矿权转让价款还是采矿权转让补偿费。根据被上诉人纳雍县国土交易中心一审提供的公安机关户籍信息及身份关系证明（证明徐川洪是贵州矿产品经销公司股东及法定代表人徐豪的亲弟弟），证人施玉兰的证词（施玉兰系纳雍县国土交易中心工作人员，上诉人提供的150万元收据签章人处系施玉兰签字。内

一、关于被上诉人纳雍县国土交易中心是否应对上诉人承担缔约过失责任，应承担多少责任。上诉人一审提供了电汇凭证及收据（收款项目注明为矿权转让补偿费）用以证明双方当事人就签订采矿权转让合同进行过磋商，但根据被上诉人纳雍县国土交易中心所举的一系列证据，证明了纳雍县国土交易中心将其仅有的名称为“贵州省纳雍县新猫场-王家寨煤矿详查”的探矿权一幅转让给贵州矿产品经销公司，但未转让给上诉人，而仅凭上诉人所举上述证据只能证明上诉人向被上诉人纳雍县国土交易中心支付了矿权转让补偿款150万元，而不能证明双方就采矿权转让进行过磋商，故上诉人要求被上诉人纳雍县国土交易中心向其承担缔约过失责任的诉讼请求，没有事实和法律依

贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）黔毕中民终字第134号上诉人（原审原告）徐川洪，男，1978年7月23日出生，汉族。委托代理人高太红、蒋菊，贵州长空律师事务所律师。被上诉人（原审被告）纳雍县国土资源储备交易中心。法定代表人彭光辉，该中心主任。委托代理人肖荣跃，贵州勤维律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）纳雍县国土资源局。法定代表人龙昌林，该局局长。上诉人徐川洪与被上诉人纳雍……