（2014）滨中商终字第259号

本案争议的焦点是被告金岭公司所欠原告的砖款应为多少。被告金岭公司对杜云飞、卢斌于2013年9月25日给原告出具的内容为“收到多孔砖单据43张共计208500块金岭建工”的收到条和杜云飞、李强于2013年11月7日给原告出具的内容为“今欠齐王砖厂多孔砖52900块×0.42元／块=22218元（贰万贰仟贰佰壹拾捌元正）回执单10张（送货单）”的欠条没有异议，并同意按合同约定的单价0.42元向原告支付该两份单据涉及的砖款109788元（208500块×0.42元／块＋22218元），故对该欠款数额，予以认定。对于杜云飞、李强于2013年9月6日给原告出具的内容为“今收到齐王砖厂回车单75张砖数376010块合计：376010×0.43元／块=161700元”的收到条和内容为“今欠齐王砖厂砖款376010块×0.43元／块=161700元-1400元=160300元（壹拾陆万零叁佰元）”的欠条，结合证据形式和当事人陈述，可以认定该两份单据是对同一笔业务的结算，故应以欠条所记载的欠款数额160300元为准，原告的诉讼请求中重复计的161700元，不予支持。对于2013年9月14日欠条记载的欠多

本案争议的焦点是被告金岭公司所欠原告的砖款应为多少。被告金岭公司对杜云飞、卢斌于2013年9月25日给原告出具的内容为“收到多孔砖单据43张共计208500块金岭建工”的收到条和杜云飞、李强于2013年11月7日给原告出具的内容为“今欠齐王砖厂多孔砖52900块×0.42元／块=22218元（贰万贰仟贰佰壹拾捌元正）回执单10张（送货单）”的欠条没有异议，并同意按合同约定的单价0.42元向原告支付该两份单据涉及的砖款109788元（208500块×0.42元／块＋22218元），故对该欠款数额，予以认定。对于杜云飞、李强于2013年9月6日给原告出具的内容为“今收到齐王砖厂回车单75张砖数37

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）滨中商终字第259号上诉人（原审被告）：山东金岭建工有限公司。住所地：高青县高城镇政府驻地。法定代表人：陶淑辉，董事长。委托代理人：李波，山东青苑律师事务所律师（特别授权代理）。被上诉人（原审原告）：山东齐王耐火材料有限公司。住所地：邹平县临池镇佛生村。法定代表人：毕华文，总经理。委托代理人：尚贞民，公司经理（特别授权代理）。委托代理人：闫希全……