机动车交通事故责任纠纷 （2016）川19民终248号

对于本次交通事故的责任认定，通江县安局交通警察大队作出的通公交认字【2015】第0002号道路交通事故认定书存在案件事实不清，责任划分不当的情形。责任认定行为是公安机关根据事故现场获取的证据和资料进行的鉴定后，依照有关事实和法律规定作出的综合性认定行为，交通事故责任认定书在民事诉讼中只作证据使用，人民法院有权对认定书的合法性、关联性、真实性进行审查。经二审核实，本次交通事故的责任认定系由原审法院在依法调取了公安机关收集的全部材料，并结合事故受伤人员周德芬的陈述、事故车辆检验报告、车速的司法鉴定意见后，研究认为被上诉人侯方强承担本次事故的主要责任不妥，并根据本次交通事故的事实确定侯方强与余易鹏承担本次事故的同等责任。原判对该事实的认定，符合我国相关法律法规规定，本院予以确认。另查明本案事故另一伤者周德芬在本案审审理中已明确表示不参加该诉讼，故原审法院将交强险赔款判由李林一人享有并无不当。对于上诉人余易鹏诉称系好意搭乘的理由，一、二审均未提供充分证据证实，该主张本院不予支持。据此，原判认定事实清楚，证据充分，法律适用正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判

对于本次交通事故的责任认定，通江县安局交通警察大队作出的通公交认字【2015】第0002号道路交通事故认定书存在案件事实不清，责任划分不当的情形。责任认定行为是公安机关根据事故现场获取的证据和资料进行的鉴定后，依照有关事实和法律规定作出的综合性认定行为，交通事故责任认定书在民事诉讼中只作证据使用，人民法院有权对认定书的合法性、关联性、真实性进行审查。经二审核实，本次交通事故的责任认定系由原审法院在依法调取了公安机关收集的全部材料，并结合事故受伤人员周德芬的陈述、事故车辆检验报告、车速的司法鉴定意见后，研究认为被上诉人侯方强承担本次事故的主要责任不妥，并根据本次交通事故的事实确定侯方强与余易鹏承

四川省巴中市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川19民终248号上诉人（原审被告）余易鹏，男，生于1973年11月17日，汉族，农村居民，现住四川省通江县。委托代理人田继林，四川省通江县诺江法律服务所法律工作者。委托代理人傅其典，男，生于1944年1月7日，汉族，城镇居民，住四川省通江县。被上诉人（原审被告）侯方强，男，生于1971年2月9日，汉族，农村居民，现住四川省通江县。委托代理人王……