民间借贷纠纷 （2021）黔02民终2558号

根据民事诉讼不诉不理的原则，本案审理的范围是原告根据案涉两份《借条》提出的诉讼请求。关于2018年7月22日的《借条》。从原告对该借条的说明足以认定双方之间在2018年7月22日没有发生借贷关系。原告在2021年5月12日庭审过程中关于组成该借条借款金额的借款次数、借款金额、交付方式等的说明与2021年6月29日庭审过程中的说明多处不一致，无法根据高度盖然性规则对原告以该《借条》主张的借款事实予以认定。关于2016年9月8日的《借条》。原告在本案《民事起诉状》中认为该《借条》是独立于本案另一《借条》的借款。原告在本案庭审过程又说明“2018年7月22日，截止这一天所有的账结算清楚算得的238000元”且双方对该《借条》的产生各执一词，亦无法根据高度盖然性规则对原告以该《借条》主张的借款事实予以认定。综上，原告提供的证据不足以证明其主张的事实成立，应自行承担不利后果。原告的诉讼请求缺乏事实根据，无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告陈伟的诉讼请求。案件受理费3480元，由原告陈

根据民事诉讼不诉不理的原则，本案审理的范围是原告根据案涉两份《借条》提出的诉讼请求。关于2018年7月22日的《借条》。从原告对该借条的说明足以认定双方之间在2018年7月22日没有发生借贷关系。原告在2021年5月12日庭审过程中关于组成该借条借款金额的借款次数、借款金额、交付方式等的说明与2021年6月29日庭审过程中的说明多处不一致，无法根据高度盖然性规则对原告以该《借条》主张的借款事实予以认定。关于2016年9月8日的《借条》。原告在本案《民事起诉状》中认为该《借条》是独立于本案另一《借条》的借款。原告在本案庭审过程又说明“2018年7月22日，截止这一天所有的账结算清楚算得的2380

贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)黔02民终2558号上诉人（原审原告）：陈伟，男，1972年1月8日生，汉族，住贵州省盘州市。特别授权诉讼代理人：冯美坚，系贵州永达律师事务所律师，执业证号：15202201711928476。特别授权诉讼代理人：徐小柳，系贵州永达律师事务所律师，执业证号：15202202111313017。被上诉人（原审被告）：陈开仙，女，1964年2月1……