（2017）苏11执复4号

根据法律规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权提取被执行人应当履行义务部分的收入。本案中，祝建飞在五交化公司享有拆迁补偿款118708元的事实，有房屋建筑物内装饰估价表、扬中市国有土地上房屋征收补偿协议、收据等证据佐证，客观真实，应予认定。执行中，在其未能履行付款义务时，该院裁定提取该项补偿款应为正确。五交化公司提出，祝建飞欠其629707元应在此补偿款中扣减，无法律依据。原审查法院于2016年10月24日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定驳回异议人五交化公司提出的执行异议。五交化公司向本院申请复议称，其出租给祝建飞使用的五交化公司二楼房屋在出租之前一直作为办公室使用，并进行了装璜。内装饰及油烟机等附着物的拆迁补偿款理应由公司获得，原审查法院认定该补偿款由祝建飞所得是错误的；祝建飞尚欠其借款、房租、电费等合计629707元，即使祝建飞享有装修拆迁补偿款，公司也有权依法享有优先权直接予以抵消；公司并非是原审查法院认定的利害关系人，只有复议权，而应属于案外人

根据法律规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权提取被执行人应当履行义务部分的收入。本案中，祝建飞在五交化公司享有拆迁补偿款118708元的事实，有房屋建筑物内装饰估价表、扬中市国有土地上房屋征收补偿协议、收据等证据佐证，客观真实，应予认定。执行中，在其未能履行付款义务时，该院裁定提取该项补偿款应为正确。五交化公司提出，祝建飞欠其629707元应在此补偿款中扣减，无法律依据。原审查法院于2016年10月24日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定驳回异议人五交化公司提

江苏省镇江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏11执复4号复议申请人：扬中市五交化总公司。申请执行人：姚克荣。被执行人：祝建飞。复议申请人扬中市五交化总公司（以下简称五交化公司）不服江苏省扬中市人民法院（2016）苏1182执异52号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。原审查法院查明，2016年3月4日，该院作出（2016）苏1182民初781号民……