债权转让合同纠纷 （2018）豫15民终1600号
裁判要旨
《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：债权人转让权利的，应当通知债务人。陈发宝与王祖家签订的债权转让协议书，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律行政法规的禁止性规定，该协议合法有效。协议签订后，陈发宝将债权转让事宜通知了杨本强，该协议对杨本强具有约束力。杨本强称陈发宝与王祖家签订的债权转让协议书其没有签订同意字据，对杨本强没有约束力的上诉理由不能成立，本院不予采纳。杨本强称已经还款116万元，陈发宝本人或者委托他人陆续要走4套房屋，总价款为1788586元，陈发宝应当返还多支付的款项的上诉理由，因没有充分的证据证明而不能成立，本院不予支持。关于借款本金64.1万元问题，原审法院认定王祖家所提供的借条和收据均在一张纸上完成，且借款的金额较大，王祖家亦未能提供相关借款的银行转账凭证和其他方面的付款证据予以佐证，且杨本强对于该笔款项不予认可，债权债务关系是否成立的事实存在合理性怀疑，判决驳回王祖家的该项诉讼请求并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费14171元，由杨本强和王祖家各承担7085.5元。本判决为终
摘要
王祖家、杨本强债权转让合同纠纷二审民事判决书 债权转让合同纠纷
正文（节选）
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫15民终1600号上诉人（原审原告）王祖家，男，汉族，1963年6月15日出生，住信阳市浉河区。委托代理人吕正刚，河南精致律师事务所律师。上诉人（原审被告）杨本强，男，汉族，1974年5月12日出生，住信阳市浉河区。被上诉人（原审第三人）陈发宝，男，汉族，1969年7月27日出生，住信阳市浉河区。上诉人王祖家、杨本强因与被上诉人陈发宝债权转让……