买卖合同纠纷 （2017）新23民再22号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人虽提供了与被上诉人于2015年3月14日签订的《汽车销售合作协议》，该协议约定”2、乙方（奇台纵横机电商贸有限责任公司）第一次调拨商品车需付保证金100万元人民币，甲方（五菱公司）给予一次性铺货小于等于25辆车，如需增加车辆保证金则双方另行商定；3、付款方式：调车之前乙方一次性付给甲方￥100万元作为保证金”。通过上述约定，可以证实原审原、被告签订该协议后至被上诉人第一次调拨商品车之前需付保证金100万元人民币。但上诉人提供了2011年4月银行卡存款业务回单、会计记账凭证，2011年12月收据、记账凭证，2012年5月转账凭证、记账凭证，2014年3月收据、记账凭证，上述凭证均形成于协议签订之前，并不能证实上诉人就本协议约定的保证金已向被上诉人支付完毕，且与协议约定的付款方式不符。庭审中上诉人称因本次签订协议之前向被上诉人交纳的保证金未退，所以在2015

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人虽提供了与被上诉人于2015年3月14日签订的《汽车销售合作协议》，该协议约定”2、乙方（奇台纵横机电商贸有限责任公司）第一次调拨商品车需付保证金100万元人民币，甲方（五菱公司）给予一次性铺货小于等于25辆车，如需增加车辆保证金则双方另行商定；3、付款方式：调车之前乙方一次性付给甲方￥100万元作为保证金”。通过上述约定，可以证实原审原、被告签订该协议后至被上

新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2017)新23民再22号上诉人（原审原告）：奇台县纵横机电商贸有限责任公司。住所地：奇台县乌奇公路振运公司院内。法定代表人：郭军年，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵海东，男，1979年1月10日出生，现住新疆维吾尔自治区奇台县，系该公司销售经理。委托诉讼代理人：王新涛，新疆普创律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：昌吉五菱汽车销售服……