买卖合同纠纷 （2017）豫01民终6208号

原告起诉要求被告富春公司支付的浮动加价款和赔偿金，是与被告富春公司之间签订的《钢材购销合同》而形成的，要求被告云孝峰承担责任，是因被告云孝峰承诺个人负责而形成的。因此原被告之间的纠纷应按照原告与被告富春公司之间签订的《钢材购销合同》中约定的争议处理办法进行解决。再查原告要求被告大京江公司承担责任的依据是原被告之间的债权转让协议，而债权转让协议中约定的债权不是本案所涉的货款，而是富春公司、大京江公司之间的建设工程施工合同纠纷引起的工程款，与本案无关。原告与被告富春公司的《钢材购销合同》中约定“双方发生争议，提交当地仲裁委员会按其规则进行仲裁”。经查，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二款规定：人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。故原告起诉应予以驳回，其应向仲裁机构申请仲裁。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二款之规定，裁定如下：驳回原告格尔斯公司的起诉。本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：本案格尔斯公司一审诉讼请求是要求富春公司

原告起诉要求被告富春公司支付的浮动加价款和赔偿金，是与被告富春公司之间签订的《钢材购销合同》而形成的，要求被告云孝峰承担责任，是因被告云孝峰承诺个人负责而形成的。因此原被告之间的纠纷应按照原告与被告富春公司之间签订的《钢材购销合同》中约定的争议处理办法进行解决。再查原告要求被告大京江公司承担责任的依据是原被告之间的债权转让协议，而债权转让协议中约定的债权不是本案所涉的货款，而是富春公司、大京江公司之间的建设工程施工合同纠纷引起的工程款，与本案无关。原告与被告富春公司的《钢材购销合同》中约定“双方发生争议，提交当地仲裁委员会按其规则进行仲裁”。经查，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二

河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民终6208号上诉人（原审原告）：郑州格尔斯商贸有限公司，住所地，郑州市。法定代表人：李永建，职务总经理。委托诉讼代理人：余先锋，办公室主任。被上诉人（原审被告）：河南富春建设工程有限公司，住所地，林州市。法定代表人宋时桥。委托代理人：王培岭，该公司员工。被上诉人（原审被告）：云孝峰，男，汉族，1973年10月28日出生，住河南省杞县。委……